478 Sitzung der phys.-math. Classe v. 23. Mai 1912. — Mitth. v. 2. Mai. 
Über Mischgesteine von Granit und Sedimenten. 
Von Prof. Dr. O. H. ErRDMANNSDÖRFFER 
in Berlin. 
(Vorgelegt von Hrn. Liesıscn am 2. Mai 1912 [s. oben 8. 433].) 
E 
Far die genetische Erklärung gewisser »Gneiskomplexe« gewinnt die 
Injektionstheorie mehr und mehr an Verbreitung und Bedeutung. Auch 
Gebiete wie der Schwarzwald, der bis vor kurzem noch als unbe- 
strittener Prototyp eruptiver und sedimentärer »dynamometamorpher 
Gneise« angesehen wurde‘, werden nunmehr im Sinne einer Injektion 
granitischen Materials in alte Schiefer gedeutet?, wobei freilich die 
relative Bedeutung dieses Vorganges für die verschiedenen Gneistypen 
noch verschieden bemessen wird. 
In anderen Fällen gewinnt man den Eindruck, daß das Heran- 
ziehen dieser Theorie mehr deshalb geschieht, weil sie eine bequeme 
Arbeitshypothese darbietet, während die sachlichen Verhältnisse bei 
eindringendem Studium wohl auch andere Erklärungsmöglichkeiten zu- 
ließen. 
Vielfach beschränken sich die Beobachtungen, die zur Annahme 
von Injektionserscheinungen führen, auf die makroskopisch wahrnehm- 
baren Verhältnisse; und in der Tat muß man U. GruBEnmann, der die 
Strukturen und Texturen der Injektionsgesteine neuerdings in systema- 
tischer Weise auch mikroskopisch näher untersucht”, recht geben, wenn 
er sagt, die Struktur solcher Gesteine »kann gemäß ihrer Entstehung 
wohl keine einheitliche sein; es wechseln vielfach krystalloblastische, 
aplitische, pneumatolytische und Kontaktstrukturen nach Lagen, Flecken 
und in weiterer unregelmäßiger Verteilung nebeneinander ab«. 
Ein wesentliches Moment bei der Bildung von Mischgesteinen ist 
die Art, wie granitisches und sedimentäres Material zusammentritt. 
! H. Rosensusca, Elemente der Gesteinslehre. 3. Aufl. 1910. S. 607. 
H. Pırıpr, Zentralblatt f. Min. 1907, 8.76. — A. Sauer, Jahresberichte u. 
Mitt. d. oberrhein. Geol. Vereins. N. F. ı. 1911. S.14. 
® U. Gruzensasn, Die kristallinen Schiefer. 2. Aufl. 1910. 
