508 Gesammtsitzung vom 6. Juni 1912. 
Dort in Ihrer Vaterstadt ist dann das hervorragende Geschichts- 
werk ausgereift, in welchem Sie die Summe Ihrer wissenschaftlichen 
Lebensarbeit zogen, die »Deutsche Geschichte im Zeitalter der Gegen- 
reformation und des Dreißigjährigen Krieges«. Indem Sie Ihre Dar- 
stellung von dem spezifisch gelehrten Beiwerke, das Sie für jenes 
Jahrhundert wie kein anderer Sich zu eigen gemacht haben und be- 
herrschen, entschlossen entlasteten, gelang es Ihnen, einen überaus 
weitschichtigen und auseinanderstrebenden Stoff zu bemeistern und 
uns die lang vermißte Fortsetzung zu Rankes Deutscher Geschichte 
im Zeitalter der Reformation in einer des großen Vorbildes würdigen 
Durchführung zu schenken. Nach dem Vorgange der hadernden Zeit- 
genossen war eine konfessionell voreingenommene Geschichtsschreibung 
durch die Jahrhunderte hindurch immer wieder darauf zurückgekommen, 
der Gegenpartei »alle seit dem Augsburger Religionsfrieden von 1555 
errungenen Erfolge als unerträgliche Übergriffe nachzurechnen« und 
ihr dunkle, auf Vernichtung abzielende Anschläge vorzuwerfen. Diesen 
einseitigen Auffassungen gegenüber hat Ihre gerecht abwägende Dar- 
stellung uns in überzeugender Weise gelehrt, daß die Kampf- und 
Angriffstendenz beiden Teilen gemein war und daß hüben wie drüben 
politische Beweggründe mit den religiösen sich verquickten. 
Indem Sie Ihre Tätigkeit als Editor, Kritiker, Darsteller in straffster 
Geschlossenheit auf eine große Aufgabe richteten, haben Sie uns doch 
durch die literarischen Früchte Ihrer Nebenstunden gezeigt, mit welcher 
Aufmerksamkeit und mit welcher Bestimmtheit des Urteils Sie das 
weite Feld der geschichtlichen Studien überschauen, ihren Gang und 
ihre Wandlungen begleiten. Als vor einer Reihe von Jahren die Er- 
örterung methodologischer Fragen innerhalb der Geschichtswissenschaft 
wieder einmal in den Vordergrund trat und hier und da eine persön- 
liche Schärfe annahm, haben Sie von einem festen Standpunkt aus 
beschwichtigende und klärende Worte an die streitenden Teile ge- 
richtet. Und so haben Sie wiederholt Ihre gewich ige Stimme er- 
hoben, wo Sie falsche Wege eingeschlagen sahen, sei es, um vor den 
entgegengesetzten Unarten hier bequemer Routine und dort paradoxer 
Spitzfindigkeit zu warnen, sei es, um die unerfreuliche Betriebsamkeit 
geschäftskundiger Fachgenossen zu kennzeichnen, »die ihre literarischen 
Programme nicht der Entwicklung der Wissenschaft, sondern der 
Nachfrage auf dem Büchermarkt anpassen «. 
Wie Sie als Organisator wissenschaftlichen Betriebes vor einem 
Menschenalter der Gesellschaft für rheinische Geschichtskunde einen 
Arbeitsplan in die Wiege gelegt haben, so bewähren Sie jetzt Ihr 
organisatorisches Talent an dem Platze, den zuerst Rank einnahm, 
auf dem Präsidentensessel derselben Münchner historisch 
Kommission, 
