von Wıramowırz-MoELLENDORFF: Neues von Kallimachos. 541 
Fr. 114; Erotikon; der Geliebte auf See vgl. Theokrit 7, 52: 
A na®c, A TO MöNoN ®erroc EMIN TO TAYKY TAC ZÖAc 
ÄPTTAZAC, TIOTI TE ZANÖC IKNEPMAI AIMENOCKÖTIW. 
Die großen Asklepiadeen machen wahrscheinlich, daß trotz dem 
verschieden überlieferten Dialekte hierher gehört Fr. 170. 
> u 
ToYc AYTOI cKoTioyc EmrienAteip Üc ETEKen TYNH'. 
TE en 
”z 
Fr. 115. Sympotil t 
*Epxeraı rionYc men Airalon AIaTmAzac Art oinHpAc Xioy 
ÄM®OPEYC, TIOAYC AL AccBinc ÄWTON NEKTAP OINÄNEHC ÄTWN. 
Fr. 118. Erotikon, Pherekrateen 
“"H trace HR KATÄKAEICTOC, 
THN Of #Acı TEKÖNTEC 
ernalovc ÖAPICMOYC 
Exeeın Tcon Öneerwı. 
Dies die Bruchstücke; denn Epigramme in archilochischen Maßen - 
muß man fernhalten. Aber Versmaße von Liedern sind mehr bekannt. 
Galliamben bezeugt Choeroboskos zu Hephäst. 246; ich habe da- 
her früher vermutet, daß die rmoaverYanra rraraaelrmara bei Hephästion 12 
von Kalli hos herrührten; das ist aber nicht zwingend und wird 
durch die Behandlung des ersten Fußes widerraten; dann sind sie von 
einem der neöreroı, von denen Hephästion redet. Daß Catull den 
Kallimachos vor Augen hat, wird dadurch nicht beeinträchtigt; ich 
könnte noch mehr dafür anführen. 
Der Metriker von Oxyrynehos (220, Kol. 9) setzt ein KYPHnaıkön 
als bekannt voraus, und aus seinen Worten folgt, daß es die Form 
! Das Versmaß hatte Meısexe hergestellt, als noch EmrIenÄTEIPA TEKEN FYNA im 
Et, M. stand Jetzt gibt das Genuinum kai Erexen rynf; daraus habe ich öe gemacht. 
(Berl. Klass. Texte Va 59). Möglich ist freilich immer, daß Tour rynH (Kai rynA) als 
Erklärung mit Recht beseitigt hat, wo denn ein guter Pentameter bleibt. [ 
2° Fr. 191 TÖN Me TIAMAICTPITAN ÖMÖCAC GEÖN ETTTÄKIC SINFCEIN: da redet ein Hermes 
und ein Epigramm ist deutlich. Dieses Maß kommt öfter auf’ den Steinen vor. 117 
redet auch ein Hermes. Es hat jene Epodenform, die uns am geläufigsten aus dem 
attischen Ithyphallos auf Demetrios ist, “ErmAc d TTepeeraioc Ainion seöc emmi To ar 
TAIXMA (so habe ich geschrieben Herm. 40, 138, nur AINEION ändernd). Hier wii 
die Herkunft aus den Epigrammen durch Caesius Bassus 255 bezeugt, der vom 
Ithyphallikus sagt, er ließe den Tribrachys zu, uf etiam apud Callimachum in epigramma- 
tibus ostendi potest. Nur ist Bassus nicht sehr genau, denn 261 bezieht er sich mit 
Callimachus in epigrammatibus auf A mAlc H Karäkneıcroc. $. 258 teilt er den Phaläceus 
in einen daktylischen Dimeter und einen Ithyphallikus und sagt, er hätte davon ge- 
redet cum de epodo Callimachi dicerem. Das kann kaum auf $. 255 gehn, denn- von 
’ Daktylen redet er dort nicht. Die Pannychis ist epodisch und hat den Ithyphallikus, 
aber keine Daktylen. So scheint noch ein anderes Gedicht gemeint zu sein, etwa 
Verbindung des Hexameters mit dem Ithyphallikus, die Euripides Andr. 117 an die 
Hand geben konnte. 
47* 
