584 Öffentliche Sitzung vom 4. Juli 1912. 
schaftlichen Sinne das rühmlichste Zeugnis abgelegt haben. Der feine 
Klang des Silbers dagegen soll namentlich solchen —. nd 
in das Ohr tönen, die in eigner, hlafft r, oft 
verkannter Arbeit an dem Bau der Wissenschaften erfolgreich mitge- 
arbeitet haben. 
Wenn so nach der Devise der Medaille »Digna dignis« den For- 
schern und Förderern der gelehrten Arbeit auf den allerverschiedensten 
Gebieten eine Anerkennung von seiten der Akademie ausgesprochen 
wird, so ist diese Universalität ganz im Sinne Leisnızens, dem kein Feld 
der wissenschaftlichen Betätigung fremd geblieben, dem kein Fach der 
Gelehrsamkeit nicht zu mannigfachem Danke verpflichtet ist. 
Wollte ich z. B. als Vertreter der klassischen Philologie die Ver- 
dienste des unsterblichen Mannes um dieses Gebiet der Forschung 
eingehender darstellen, so würde die mir heute zu Gebote stehende 
Zeit bei weitem nicht ausreichen. Wie groß sie sind, mag man daraus 
ermessen, daß sie zweien meiner Vorgänger im Sekretariate, den Philo- 
logen Böcku und Hauer Stoff zu ausführlichen Festvorträgen an Leısnız- 
Tagen gegeben haben. Ich will heute nur eine Tatsache, die in weiteren 
Kreisen nicht sehr bekannt ist, in das Gedächtnis zurückrufen, daß 
der junge Polyhistor bereits in seiner Leipziger Bacealaureusdissertation 
vom Jahre 1663 seiner Diskussion über das Prinzip der Individuation 
eine These angehängt hat, in der in vier Zeilen die richtige Begrün- 
dung der Unechtheit der Phalarisbriefe gegeben ist, die am Ende des 
17. Jahrhunderts der große Bextıev, der seinen Vorgänger nicht kannte, 
in ausführlicher Beweisführung und glänzender Darlegung für alle 
Zeiten erwiesen hat. Wie Lemsız mit Newrox sich in den Ruhm 
teilt, durch Entdeckung der Differentialmethode der rechnenden Mensch- 
heit ein neues Semebwerkzeng in ie Hand gegeben zu haben, das 
für die math 'h-natur ftlichen Fächer von der größten 
Bedeutung geworden ist, so teilt er mit dem großen englischen Fee 
logen das Verdienst, an jenem Schulfalle die Bedeutung der hist 
kritischen Methode aller Welt klargemacht und der ganzen Forschung 
der Geisteswissenschaften eine weithin wirkende Anregung gegeben 
zu haben. 
Leissız hatte früh erkannt und gegen die Widersacher gründlicher 
Forschung sein ganzes Leben hindurch scharf betont, daß ohne das 
kritische Fundament der Philologie der ganze Bau der Geisteswissen- 
schaften auf Sand gebaut ist. Wie er als siebzehnjähriger Jüngling mit 
jener These sich als erstaunlich reifen Kenner und Beurteiler der antiken 
Literatur erwiesen, so ist er bis in sein hohes Alter dieser Lieblings- 
wissenschaft treu geblieben. Gerade in diesen Tagen hat sich ein 
bisher ungedruckter Originalbrief Leissızens aus dem Jahre 1709 im 
