RR r 
und Erwid B 587 
5 
Ausgangspunkt einer neuen Richtung der Pflanzenanatomie, oder besser 
gesagt, die erfolgreiche Erneuerung einer längst in Vergessenheit ge- 
ratenen Betrachtungsweise erkannt hatte. In häufigen Gesprächen mit 
meinem verehrten Lehrer wurde die Durehführbarkeit einer physio- 
logischen Pflanzenanatomie erwogen, die die rein beschreibende 
Anatomie zu ergänzen, wenn nicht zu ersetzen hätte. 
Vor allem mußte nunmehr nach Aufstellung des mechanischen 
Systems die Fruchtbarkeit der anatomisch-physiologischen Fragestellung 
auch für andere Gewebesysteme erwiesen werden. Nach meiner Heim- 
kehr ging ich deshalb sofort daran, das Assimilationssystem der grünen 
Pflanzen vergleichend zu untersuchen und seine ligemeinen Bauprinzipi 
festzustellen. 
Als dann vor 32 Jahren Hr. Schwexpeser in der Leisxız-Sitzung 
der Kgl. Akademie seine Antrittsrede hielt, da sprach er sich über die 
Zukunft der neuen Richtung allerdings noch zurückhaltend aus. Er 
meinte, daß die »Wechselbeziehung zwischen Bau und Funktion nur 
teilweise, oft nur in wenigen Punkten, erkennbar sein werde.« Allein 
dank seiner eigenen Arbeiten wie der seiner Schüler konnte ich schon 
vier Jahre danach in der 1. Auflage meiner » Physiologischen Pflanzen- 
anatomie« den Versuch wagen, das Gesamtgebiet der neuen Disziplin 
im Grundriß darzustellen und eine neue, auf physiologischer Basis 
ruhende Einteilung der Gewebeart hlagen. — 
So wie es kein Zufall war, daß unter den 
das Skelett der Pflanzen zu- 
* ur 
hie en 
1 Sasd oO {>} 
Apparaten die Perzeptionsorgane der Pfl i 
Sinnesorgane, zuletzt entdeckt und beschrieben wurden. Denn diesem 
Nachweise mußte erst die Erl tni gehen daß auch die Pflanzen, 
gleich wie die Tiere, Reizbewegungen ausführen, daß die Orte der Reiz- 
aufnahme und der Reizreaktion räumlich getrennt sein können und 
daß auch im pflanzlichen Organi eine Fortpfl g der ‚dareh = 
Reiz bewirkten Erregung von Zelle zu Zelle stattfindet. Diese an dıe 
amen Darwıns, Prerrers und EDUARD Tancıs geknüpften Entdeckungen 
ließen die Frage berechtigt }oinen. ob die Prinzipien der physio- 
logischen Pflanzenanatomie auch auf dem Gebiete der Reizaufnahme 
gelten, ob auch die Pflanze Sinnesorgane besitzt. : a 
Ich konnte diese Frage in einer Reihe von Arbeiten mit ja 5 
antworten. Es ließen sich mannigfach gebaute Perzeptionsorgane 
mechanische Reize nachweisen, die den Tastorganen der Tiere ent- 
sprechen. Von mir und Ninse wurde sodann gezeigt, daß die Per- 
; i Ye n führt, 
zeption des Schwerkraftreizes, die zu geotroP Kr 8 ’ 
