600 Öffentliche Sitzung vom 4. Juli 1912. 
delte ein meteorologisches Thema, dem Meteorologischen Institut ge- 
hörten Sie an schon zu einer Zeit, als es noch mit dem statistischen 
Bureau verbunden war. Ihr Hauptinteresse lag immer auf dem Ge- 
biete der Klimatologie, und dementsprechend haben Sie auch, darin 
wieder enger an den Altmeister Dove anknüpfend, nicht die dynami- 
sche, sondern die statistische Betrachtungsweise zur Grundlage Ihrer 
Forschungen gemacht. 
Indessen wäre es doch verkehrt, die statistische Methode in einen 
prinzipiellen Gegensatz zur physikalischen bringen zu wollen. Ja, wenn 
nicht alle Zeichen trügen, so drängt die Entwicklung gerade des neuesten 
Zweiges der Physik, der Molekular- und Atomphysik, mit Entschi 
heit auf eine statistische Betrachtungsweise hin, welche durch die 
Häufung zahlreicher unregelmäßig schwankender Einzelereignisse zum 
Verständnis des Kausalzusammenhangs der elementaren Vorgänge durch- 
zudringen sucht. i 
Daß die meteorologischen Schwankungsperioden sich nach Stun- 
den, Tagen und Jahren, die molekularen Schwankungsperioden dagegen 
meistenteils nach winzigen Bruchteilen einer Sekunde bemessen, ändert 
natürlich an dem Wesen der statistischen Methode nichts. Wichtiger 
in diesem Zusammenhang ist der von Ihnen hervorgehobene Umstand, 
daß der Meteorologe gegen den Physiker insofern im Nachteil ist, als 
er die Bedingungen der ihn interessierenden atmosphärischen Erschei- 
nungen nicht durch Experimente willkürlich verändern kann. Aber da- 
für ist er — so möchte ich hinzufügen — andrerseits in der glück- 
licheren Lage, daß die elementaren Gesetze der atmosphärischen Vor- 
gänge: der Luftbewegungen, der Druck- und Temperaturänderungen, 
der Niederschlagsbildung, ihm mit aller wünsel ten G igkei 
bekannt sind. 
Wohl liegt die Hoffnung noch im weiten Felde, daß es einmal 
gelingen werde, durch eine passende Kombination der statistischen 
mit der dynamischen Methode, etwa im Sinne der Bestrebungen von 
V. Bserkses, dem idealen Endziel aller meteorologischen Forschung: 
der Prognose, etwas näher zu kommen. Einstweil wird jed 
noch auf lange Zeit für die praktische Met logie nur die Sammlung 
und Vergleichung von Beobachtungsdaten in Betracht kommen, und in 
dieser Hinsicht haben gerade Sie, in erster Linie durch Ihr umfassen- 
des Werk über die Niederschlagsverhältnisse in verschiedenen Provinzen 
Preußens, eine BuiR für die Klimatologie anderer Länder vorbildliche 
rs 
© 
rel All 
oO k>3 
Die Akademie kennt Sie aber nicht nur als umsichtigen Forscher 
und als scharfsinnigen und id ichen Bearbei li 1 
5 Ma- 
terials, sie schätzt in Ihnen auch den gründlichen Literaturkenner, der 
