620 Öffentliche Sitzung vom 4. Juli 1912. 
zuweilen geklagt haben, jedes Semester etwas schreiben zu müssen, 
entsprach diese Art der Schriftstellerei doch ganz ihrem Wollen und 
Können. Inhaltlich ist ja auch das meiste gleicher Art, was VAHLEN 
in der Akademie vorgetragen hat. Es pflegt sich um Erklärung und 
Kritik einzelner Stellen zu handeln, die Hauer gewöhnlich ändern 
will, Vanzen verteidigen. Und auch wenn dieser ganze Gedichte oder 
Gedichtabschnitte erläutert, pflegt ihn ein Angriff auf ihre Integrität 
oder eine Ausdeutung gereizt zu haben, die sich von dem sicheren 
Boden des richtigen Wortverständnisses entfernt. Oft genug redet er 
von der Kleinheit seiner Objekte, aber daß ihre Behandlung keine 
Kleinigkeit ist, weiß er sehr wohl, und wahrlich, der ahnt nichts 
von Wissenschaft, dem so etwas wie das Proömium über die Inter- 
punktion (1880) nicht imponiert, und der nicht den methodischen 
Fortschritt, hier gerade über Lacnmann, anerkennt, der in der Abhand- 
lung über die Anfänge von Ovids Heroiden (1881) erzielt ist. Hinter 
all dem steht eine Sprachkenntnis und ein Sprachgefühl, wie sie Haurr 
z. B. schwerlich besessen hat, und wie sie nur aufmerksamste Be- 
obachtung bei unausgesetzter Lektüre der Klassiker lebendig erhält. 
Ein glänzendes Beispiel ist das Prodmium des Winters 1895, das 
eine besondere Art der Vergleichung durch die Literaturen verfolgt. 
Freilich jene Observation ist es doch auch hier nicht, ‘die BENTLEY 
zuerst und in Vollkommenheit Lacnmans geübt hat, der in der Arbeit 
am Lukrez innehält, weil er erst sämtliche römische Dichter durch- 
sehen muß, um zu wissen, wie es um die Elision iambischer Wörter 
steht. Nur so wird gefunden, was wir Gesetze der Sprache und 
des Versbaus nennen, und zugleich die geschichtliche Entwicklung, 
die lehrt, wieweit solche Gesetze tatsächlich gegolten haben. All 
so etwas lag Vanten fern, zumal alles Metrische und Rhythmische. 
Man darf auch nicht verkennen, daß seine eigentliche Arbeit doch 
nur dem beschränkten Kreise der klassischen Schriftsteller gegolten 
hat, wenn auch natürlich die ausgebreitete Lektüre manchem Späteren 
gelegentlich zu Gute ‚kam, wenigstens in der lateinischen Literatur, 
wo er doch auch Werke der klassizistischen Nachahmung wie die 
Dialoge des Taeitus und Minueius b gte. Im Griechischen vollends 
hat er das alte Epos und alle Lyrik, auch die szenische, alles Ionische, 
Hellenistische, Vulgäre so gut wie ganz beiseite gelassen, also von 
den Massen der späteren Literatur nur einiges streng Klassizistische, 
wie die Schrift vom Erhabenen, Dion, Lukian behandelt. Inschriften, 
zumal griechische, hat er kaum je auch nur zitiert. 
Da würde jeder halbwegs Sachkundige, auch wenn ich es unter- 
lassen wollte, die Parallele zu Frasz Bücheıer ziehen, der auch ein 
Kind des Niederrheines, auch ein Schüler Rırscars, auch ein Text- 
