30 Begriffsbestimmung der Geophysik. 



wogenden Theorieen zu wenig feste Gestalt angenommen zu haben, als 

 dass wir unser eigenes Thun durch dieselben maassgebend beeinflussen 

 lassen könnten. Eine grosse Anzahl von Bezeichnungen existirt für 

 unser Fach : man spricht von physischer und physikalischer Geographie, 

 tellurischer oder Geophysik (Physik der Erde) ; bei den romanischen 

 Nationen ist der Name „Physique du globe a ein beliebter geworden, 

 der von Saigey [201] und Quetelet*) in Aufnahme gebracht worden 

 ist. Für uns sind alle diese Ausdrücke so gut wie synonym, und wir 

 glauben unsere Berechtigung zu dieser Auffassung leicht durch eine 

 indirekte Beweisführung erhärten zu können, indem wir nämlich darauf 

 hinweisen, wie wenig glücklich B. Studer's Versuch [203] ausgefallen 

 ist, zwischen der physischen Erdkunde, der physikalischen Erdkunde 

 und der Erdphysik einen erkennbaren Unterschied zu stipuliren. Auch 

 Zöppritz hat [204] mit glücklichem Schlage den gordischen Knoten 

 gelöst und seine bekannten vortrefflichen Jahresberichte, die sich ganz 

 genau über denselben Stoff verbreiten, wie unser Buch, als geophysi- 

 kalische bezeichnet. In der That: die Methode, nach welcher gear- 

 beitet wird, ist eine physikalische, die Objekte, an welchen diese Me- 

 thode sich versucht, sind geographische, es lässt sich also die Geophysik 

 von der physikalischen Erdkunde begrifflich gar nicht trennen. Allen- 

 falls Hesse sich sagen, dass der erste Ausdruck sich besser empfiehlt, 

 solange von der Erde als Weltkörper und von ihrer inneren Beschaffen- 

 heit gehandelt wird, dass dagegen die ältere Bezeichnung dann mehr 

 am Platze ist, wenn die Oberfläche .unseres Planeten den Betrachtungs- 

 gegenstand bildet ; diesem Gedanken glaubten wir insoferne Kechnung 

 tragen zu sollen, als wir für die Aufschrift dieses Lehrbuches den 

 Doppeltitel wählten. Indess kann sich Niemand darüber täuschen, 

 dass selbst bei Zugrundelegung dieses Scheidungsprincipes die Grenz- 

 linien beider Gebiete in ununterbrochenem gegenseitigem Ineinander- 

 fliessen begriffen sind und sein müssen. Ein mächtiger Bundesgenosse 

 für diese unsere Auffassung ist uns, nachdem Vorstehendes schon längst 

 niedergeschrieben war, in W. Wundt, dem berühmten Vertreter der 

 philosophischen Methodenlehre, erstanden, der im IL Bande seiner 

 Logik (Stuttgart 1883, S. 228) sich also vernehmen lässt: „Die Geo- 

 physik ist derjenige Zweig der Astrophysik, welcher der vollkommen- 

 sten Ausbildung fähig ist, so dass hier das praktische Bedürfniss zu 

 einer Theilung in verschiedene Zweige geführt hat. Unter ihnen nimmt 

 die physikalische Geographie die Stelle einer allgemeinen Geophysik 

 ein, indem sie von den allgemeinstenEigenschaften des Erdkörpers und 

 ihren wechselseitigen Beziehungen Kechenschaft zu geben sucht. Sie 

 stützt sich dabei theils auf die speziellen Theile der Geophysik, welche 

 sich nach einzelnen Seiten hin mit den physischen Eigenschaften der 

 Erde beschäftigen, wie Meteorologie und Klimatologie, Chorologie und 

 Geologie ; theils verbindet sie sich mit der organischen Naturgeschichte 

 und bildet so die besonderen Disciplinen der Pflanzen-, Thier- und 

 Anthropogeographie. Hier berührt sich aber wieder die Geologie mit 



*) Der berühmte belgische Geophysiker hat allerdings ein selbstständiges 

 Werk über sein Lieblingsfach nicht erscheinen lassen, indess kann man seine 

 generellen Ideen darüber wohl ebensogut aus anderen seiner Schriften kennen 

 lernen, am besten ans seiner Witterungskunde Belgiens [202]. 



