I, §. 6. Gründe, welche gegen Kant-Laplace sprechen. 43 



manderü einfallen, den Plateau'schen Versuch für einen strengen 

 Beweis der kosmogonischen Hypothese erklären zu wollen, denn hiezu 

 sind die Entstebungsbedingungen viel zu wenig gleichartige , doch 

 bleibt die Uebereinstirnniung immerhin eine sehr merkwürdige und 

 werthvolle *). 



§. 6. Gründe, welche gegen Kant-Laplace sprechen. Die Art und 

 Weise, wie Kant auch die Kometen in seinem Systeme unterzubringen 

 wusste, wird heutzutage wohl Niemandes Billigung erfahren können, 

 aber auch Laplace ist der Frage, wie diesem Dilemma zu begegnen 

 sei, aus dem Wege gegangen. Die später zu besprechenden neueren 

 Theorieen der Schweifsterne, in Folge deren man letztere als selbst- 

 ständige kosmische Wolken aufzufassen und den hyperbolischen Bahnen 

 eine weit grössere Wahrscheinlichkeit als den elliptischen beizumessen 

 sich gewöhnt hat, brachten uns die gewünschte Abhülfe, denn wenn 

 der Komet überhaupt kein Vollbürger unseres Systemes ist, sondern 

 nur durch eine zufällig sehr stark sich äussernde Gravitationswirkung 

 in dessen Machtbereiche festgehalten wurde, so braucht uns eine stark 

 excentrische oder sogar in rückläufigem Sinne beschriebene Bahn nicht 

 weiter zu bekümmern. 



Unter dem philosophischen Gesichtspunkte kann unserer Welt- 

 entstehungslehre entgegengehalten werden, dass sie nicht für alle Mo- 

 mente eine Auskunft in Bereitschaft halte — ein Schicksal, welches 

 sie freilich mit allen menschlichen Theorieen theilt. Unerklärt bleibt 

 nämlich, woher der in Umdrehung um seine Axe befindliche Gasball, 

 welcher dereinst unser Sonnensystem darstellte, eben diese seine Ro- 

 tation gehabt habe. Der blosse Ballungsakt konnte eine solche nicht 

 ertheilen. Ennis hat allerdings diese Einwände zu entkräften gesucht 

 [33], indess ist noch ein zweites Bedenken vorhanden, welches viel- 

 leicht noch schwerer zu heben sein dürfte. M eis sei hat nämlich neuer- 

 dings auch darauf hingewiesen [34], dass selbst das Bestehen einer 

 Rotation noch kein zureichender Grund für die Abtrennung der Pla- 

 neten sei. Es werde mit M die Masse der Urkugel in ihrem Anfangs- 

 zustande, mit r ihr Halbmesser, mit w die Winkelgeschwindigkeit be- 

 zeichnet; dann hat man, den Anziehungsfaktor = 1 gesetzt, co 2 r < 

 M : r 2 , co 2 r 2 < M : r. Dadurch, dass die Kugel bis auf den Radius p 

 sich verkürzt hat, vergrösserte sich auch, die Winkelgeschwindigkeit, 

 die nunmehr o^ heissen möge : mit Rücksicht auf das Princip der Er- 

 haltung der lebendigen Kraft muss r 2 co 2 = p 2 &* und sohin auch 



, , / M M 



p p 



*) Es mag kühn erscheinen, im Laboratorium kosmische Processe repro- 

 duciren oder sozusagen Experimentalastronomie treiben zu wollen. Indess steht 

 Plateau's Beginnen keineswegs vereinzelt da. So hat u. a. Plante [32] zwei 

 durch den Draht einer Batterie verbundene Kupferstäbchen mit ihren freien Enden 

 in ein Gefäss, gefüllt mit verdünnter Schwefelsäure, eingetaucht und, nachdem so 

 der Strom hergestellt war. der positiven Elektrode den gleichnamigen Pol eines 

 Magnetes genähert: das vom positiven Pole sich ablösende Kupferoxyd gerieth 

 dann in eine Wirbelbewegung, täuschend ähnlich derjenigen, welche man — vergl. 

 Schellen"s Zeichnungen — auch als in den spiralförmigen Nebelflecken der Jagd- 

 hunde und des Haares der Berenice vor sich gehend annehmen muss. 



