18 Geschichtlich-literarische Einleitung. Neue Zeit. 



„physische Geographie a einen klaren und bestimmten Sinn zu ver- 

 binden. Buache freilich, der zuerst von einer „Geographie physique" 

 sprach, verstand darunter etwas Anderes, Beschränkteres, wie wir, ob- 

 wohl seine Eintheilung derselben in eine „ge'ographie exterieure" und 

 „inte'rieure" Manches für sich hat [102]; die Lehre vom Luftkreis z. B. 

 hätte in seiner Begriffsbestimmung keinen Platz gefunden. Das erste 

 Lehrbuch grossen Styles lieferte der Holländer Lulofs [103] ; es ward 

 von Kästner [104] deutsch bearbeitet und enthält — vornämlich in 

 dieser seiner zweiten Gestalt — so ziemlich dieselben Materien, die 

 man noch heutzutage in einem Werke dieser Art zu suchen pflegt. 

 Eine in vielen Beziehungen verwandte Leistung repräsentirt Berg- 

 nian s Gompendium [105], von Röhl [106] in unsere Sprache übertragen ; 

 das räumlich überwiegende Kapitel „Von zufälligen Veränderungen" 

 gewährt auch dem modernen Leser noch reiche Belehrung. . Sehr 

 brauchbare Werke rühren vom jüngeren Tob. Mayer [107], ferner von 

 Mitterpacher [108] und dem Astronomen Bode [109] her, deren letz- 

 teres sich volle 34 Jahre lang seine Stellung zu bewahren wusste (die 

 letzte Auflage erschien erst 1820). Der zweite Theil dieses weit ver- 

 breitet gewesenen Lehrbuches ist der Sternkunde und mathematischen 

 Geographie gewidmet, der erste dagegen handelt von der physischen 

 Beschaffenheit der Erdrinde, der Länder und der Meere, dem Luft- 

 und Dunstkreis, den Jahreszeiten und dem Klima, den physischen Ver- 

 änderungen der Erdoberfläche, als welche Ueberschwemmungen, Erd- 

 fälle, Erdbeben und Vulkanausbrüche zusammengefasst werden, endlich 

 noch von der physischen Geschichte des Erdballes. Höher jedoch als 

 all' diese gewiss nicht unverdienstlichen Lehrmittel steht jener Cyklus 

 von Vorträgen über physische Geographie, welche der grosse Königs- 

 berger Philosoph Kant an der dortigen Hochschule gehalten hat. Er 

 selbst ist nicht dazu gekommen, sein Heft systematisch für den Druck 

 zu bearbeiten, doch giebt es von demselben mehrere gute Ausgaben, 

 die uns mit dem Inhalte dieser — nach den Aussagen von Zeitgenosen 

 ungemein anregend wirkenden — Vorlesungen bekannt machen [110]. 

 Wir begnügen uns , der bis in's Einzelne gehenden Würdigung zu ge- 

 denken, welche Zöllner den Kant'schen Arbeiten auf dem Gebiete 

 der tellurischen Naturerforschung hat angedeihen lassen [111], und be- 

 merken lediglich, dass nicht eben die Menge beigebrachten Stoffes, wohl 

 aber die Eigenartigkeit der Betrachtungsweise in zahlreichen Einzel- 

 fällen — Erderschütterungen, Passatwinde, Thalbildung — das Aus- 

 zeichnende in den verschiedenen Abhandlungen ausmacht, welche wir 

 von dem genialen Denker erhalten haben. Wir werden uns zu dem- 

 selben im Folgenden gar häufig zurückgeführt sehen. — 



fleissiger Forscher hat trotzdem jedoch Aussicht, auf diesem für steril gehaltenen 

 Felde Früchte einzuheimsen. Wie V. A. Huber [100] berichtet, trug im XIII. Jahr- 

 hundert ein gewisser Giraldus zu Oxford über „Topographia Cambriae" vor, und 

 zwar scheint es sich dabei nicht um ein blos isolirtes Vorkommniss zu handeln. 

 Unter den Vorgängern des Galilei auf der mathematischen Lehrkanzel von Padua 

 führt Favaro[101] auch einen sonst wenig bekannten Mann auf, der vom Senate 

 beauftragt war, speziell über Hydrographie und Anemographie zu lesen, also über 

 Gegenstände, die heute eben Theile der physischen Erdkunde darstellen. Es ver- 

 lohnte wohl der Mühe, nach dieser Richtung hin einmal planmässig Untersuchungen 

 anzustellen. 



