(3 Geschichtlich-literarische Einleitung. Alterthum. 



der hervorragendsten Choragen dieser Schule müssen wir Polybius 

 anführen, der die Geographie, ähnlich wie es die Schulvorschriften 

 vieler deutscher Länder thun, zu einer blossen Hülfswissenschaft der 

 Geschichte degradirt wissen wollte, der den von Pytheas aus der Ferne 

 mitgebrachten Erfahrungstatsachen nur spöttisches Misstrauen ent- 

 gegenbrachte, dem aber bei alle dem Berger das folgende lobende 

 Zeugniss auszustellen sich gedrungen fühlt [23] : „Er knüpfte an die 

 Besprechung der günstigen Lage von Byzanz ein treffliches Referat 

 der stratonischen Lehren über die Abdämmung der Mäotis und des 

 Pontus Euxinus. Partieen der physischen Erdkunde scheint er mit 

 Vorliebe eingeflochten zu haben." Immer erkennbarer tritt die kritisch- 

 zersplitternde und eine in damaliger Zeit noch nicht so sehr nöthige Ar- 

 beitsteilung begünstigende Tendenz hervor bei den auf Polybius folgen- 

 den Geographen, bei Agatharchides, Artemidor, Theophanes u. a., 

 die zu dem freilich nicht minder einseitigen, durch natürliche Genialität 

 diesen Fehler aber reichlich wieder ausgleichenden grössten Geographen 

 der Antike, zu Strabon aus Amasia, hinüberleiten [24]. Zu billigen ist 

 es freilich nicht, dass ein Mann, wie er, die Einheitlichkeit der Wissen- 

 schaft so wenig hoch schätzte und das weite Arbeitsfeld der astrono- 

 misch mathematischen Geographie als ein von dem eigenen weit seitab 

 liegendes betrachtete, das wohl einzelne auch für seine Zwecke brauchbare 

 Früchte hervorbringe, sonst aber eine Domäne des Geometers bilde und 

 den Geographen als solchen nichts angehe. Ein Glück nur, dass dieser 

 Theil seiner Lehren von der Folgezeit nicht berücksichtigt worden ist. 

 Ein um so hellerer Blick spricht sich in allen Ausführungen 

 Strabon's aus, sobald er auf die naturwissenschaftliche Seite der Geo- 

 graphie und namentlich auf die Morphologie der Erdoberfläche zu reden 

 kommt. Wir verweisen Jeden, der sich über diese Punkte bequemer 

 als auf dem Wege des Quellenstudiums einen Ueberblick zu verschaffen 

 wünscht, auf jene reichhaltige Programmabhandlung H. Fischer's [25], 

 die wir im weiteren Fortgange dieses Buches noch sehr oft zu citiren 

 haben werden, und begnügen uns mit der Heraushebung einiger be- 

 sonders bemerkenswerther Einzelheiten. Die vertikale Gliederung des 

 Erdreliefs erschien ihm als dem Ersten wichtig genug, um einer be- 

 sonderen Klassifikation zu bedürfen [26], die Hebungen und Senkungen 

 des festen Erdbodens untersuchte er weit genauer als seine Vorläufer 

 Hipparch und Posidonius [27], die erosive Wirkung der Gewässer war 

 ihm kein Geheimniss [28] , und wie er überhaupt mit Vorliebe hydro- 

 graphische Untersuchungen anstellte (z. B. über Schwemmland, Delta- 

 bildung u. dgl.) so widersetzte er sich auch mit Glück dem Beginnen, 

 unmögliche Theorieen über den Lauf und die Verzweigung der Ströme 

 zur Geltung zu bringen. Ebenso bestimmt war er in der Erkenntniss 

 des Faktums „dass successive Erhebung über den Meeresspiegel eine 

 ähnliche Wärmeabnahme und in deren Gefolge auch ähnliche pflanzen- 

 geographische Erscheinungen bedingt, wie eine stetige Fortbewegung 

 an der Meeresoberfläche in nordsüdlicher Richtung" [29]. Aus einer un- 

 längst veröffentlichten quellenkritischen Arbeit K. J. Neumann's über 



Erates that [22]. Dessen Versuch, die Begrenzungslinien des Festen und Flüssigen 

 symmetrisch zu fixiren, soll auf einem Erdglobus in Pergamum (II. Jahrhundert 

 v. Chr.) versinnlicht worden sein. 



