II, §. 5. Neuere wissenschaftliche Hypothesen. 59 



dass noch viel weniger als Kirchhoff's Wolken die Zöllner'schen 

 Schlackenmassen sich längere Zeit hindurch erhalten könnten, da, wenn 

 man etwa annehme, der fünfte Theil der zugesandten Wärmemenge 

 werde von ihnen absorbirt, schon dieses Fünftel im Verlaufe eines 

 Monates eine Eisschicht von 90000 m Mächtigkeit zu schmelzen ver- 

 möge [34]. Es will uns bedünken, dass Zöllner diesen anscheinend 

 durchschlagenden Gegengrund durch theoretische Betrachtungen mit 

 Glück zurückgewiesen hat, indem er nämlich zeigte [35], dass hier 

 eine Verwechselung der Zeit als eines Maasses der Wärmestrahlung 

 mit jener Zeit vorliegt, welche zur Verwandlung der ausgestrahlten 

 Wärmemenge in ein ihr äquivalentes Arbeits quantum erfordert wird. 



Reye selbst stellt den früheren Ansichten eine neue gegenüber, 

 die sich auf die Aehnlichkeit resj£ Identität der terrestrischen und 

 solaren Luftbewegungen stützt. Ueber einem aus irgend einem Grunde 

 besonders heissen Punkte der Sonnenoberfläche werden [36] die dort 

 befindlichen unteren Schichten von Gasen und Metalldämpfen üherhitzt, 

 sie steigen auf und dehnen sich aus. In einer gewissen Höhe erkal- 

 tend verdichten sie sich wieder, eine Quantität bisher latent gewesener 

 Wärme wird frei und verstärkt den Auftrieb der übrigen Dampf- und 

 Gasmassen, und es bildet sich eine rasch wachsende Wolke: „die 

 Sonnenflecke sind wolkenartige Verdichtungsprodukte in den unteren 

 Regionen der Sonnenatmosphäre, welche sich ähnlich wie die grossen 

 Wolkenschichten der irdischen Cyklonen von unten her erneuern." Die 

 Theorieen von Reye und Faye [37] stimmen darin überein, dass 

 cyklonen- und trombenähnliche Vorgänge zur Erklärung der Sonnen- 

 flecke herangezogen werden, nur nimmt der deutsche Mathematiker, 

 wie erwähnt, eine wirbelnde Bewegung von unten nach oben, der 

 französische Astronom dagegen eine solche von oben nach unten an. 

 Zwischen beiden Gelehrten haben neuerlich lebhafte Auseinander- 

 setzungen über die relativen Vorzüge ihrer Hypothesen stattgefunden, 

 wobei Reye mit Recht hervorhob [38], dass sein Widerpart die be- 

 deutende Druckabnahme im Inneren einer Trombe gänzlich ausser 

 Acht lasse und auch die Kraft gar nicht zu erklären versuche, welche 

 das Herniedersteigen der Wettersäulen bedinge. Freilich ist ans 

 Tacchini's und Secchi's Beobachtungen zu schliessen, dass die 

 Wirbeltheorie für sich allein überhaupt noch nicht die ausreichende 

 Grundlage der Erklärung bietet, weil sonst viel häufiger jene spiral- 

 förmigen Bewegungsvorgänge in den genannten Gebilden zu konsta- 

 tiren sein müssten, als diess insbesondere nach Tacchini's Zeugniss 

 zutrifft. Daran, dass man an den Flecken gar keine eigene Drehung 

 wahrnimmt, stösst sich, wie Newcomb berichtet [39], auch Young, 

 der im Uebrigen die Faye'sche Theorie für die zureichendste hält, 

 worin er mit seinem Landsmann Langley [40] übereinstimmt. 



Mit Zöllner's Anschauungen haben sich dagegen in jüngster 

 Zeit Bredichin, Lohse und Spörer*) — wenigstens im Grossen 

 und Ganzen — einverstanden erklärt [41]. Es kommt der Umstand 

 hinzu, dass diese Hypothese wohl am besten dazu sich eignet, einer 



"") Es ist dieser Beitritt eines der hervorragendsten Astrophysiker unserer 

 Zeit für die Zöllner'sche Auffassung ein um so werthvollerer Gewinn, weil 

 Spörer sich früher mehr der Kirch h off sehen Wolkentheorie zugeneigt hatte. 



