72 Erste Abtheilung. Die kosmische Stellung der Erde. 



„Wann die Lufft etwa an einem Ort dick wird, also dass die Sonne 

 und die Sterne ihre Straalen nicht wohl hindurch schiessen und auff 

 Erden leuchten können, alsdann ist es Zeit, und bringt es dieser himm- 

 lischen Lufft lebhafte Natur mit sich, dass solche dicke, feiste Materi 

 gleichsam als in ein Apostem zusammengezogen und ihrer Natur nach 

 erleuchtet und wie andere Sterne mit einer Bewegung begabt werde" . . . 

 „Wann nun also ein durchsichtige, liechte Kugel oder Klumpff im 

 Himmel schwebt, und die Sonne mit ihren rechtlinigen Straalen darauf 

 trifft, denselben auch durchgehet, so haltt ich, dass solche Straalen etwas 

 von der Materi der Cometenkugel mit sich davon führen und also den 

 Cometen bleichen, waschen, saigern, durchtreiben und endlich gar ver- 

 tilgen, inmaassen bei uns hier auf Erden die Sonne alle Farben aus 

 leinen Tüchern vertilget, verzehret und vertreibet und sie also schnee- 

 weiss machet. u Man braucht gerade nicht jedes Wort der Apotheose 

 zu unterschreiben, welche Zöllner anlässlich dieser Sätze an die 

 Manen Kepler r s richtet [129], um solche Anschauungen gleichwohl 

 für höchst merkwürdig und über ihre Zeit sich erhebend zu erklären. 

 Von Kepler's unmittelbaren Zeitgenossen hat wohl nur der freisinnige 

 P e ir es c [130] die Richtigkeit derartig kühner Thesen zuzugeben gewagt. 



c) Hevel. Die Kometen gehen aus den Atmosphären der Planeten 

 hervor, welche nur die gröberen Ausdünstungen dieser Himmelskörper 

 zurückbehalten, die feineren aber aufsteigen lassen. Ballen sich die- 

 selben auch noch innerhalb der Atmosphäre zusammen, so verlassen 

 sie dieselbe doch und bewegen sich nach der Sonne hin, weil der dichte 

 Körper angeblich mehr Neigung zur Bewegung habe, als der minder 

 dichte — offenbar eine missverstandene aristotelische Reminiscenz. In- 

 dem der so in der Entstehung begriffene Komet die Sphären anderer 

 Planeten durchschneidet, zieht er mehr und mehr Ausdünstungsstoffe 

 an sich; liegen mehrere Planeten in ein und derselben Geraden, so 

 ist die Kometenbildung erleichtert, wie verschiedene Conjunktionen 

 gezeigt haben [131]. 



d) Jakob Bernoulli. Eine nicht uninteressante Theorie, besonders 

 deshalb, weil sie den ernstgemeinten Versuch darstellt, den Aberglauben 

 der Zeit mit der eigenen besseren Ueberzeugung durch ein Kompro- 

 miss zu versöhnen. Kern und Schweif sind strenge von einander zu 

 scheiden; der erstere ist ein Himmelskörper wie jeder andere und 

 zwar Trabant eines weit entfernten transsaturnischen Planeten, der 

 Schweif dagegen ist etwas der natürlichen Erkenntniss entzogenes, an 

 welchem sich astrologische Deutungskunst beliebig versuchen kann. 

 Mit Wolf [132] halten wir dafür, dass die betreffende Schrift Ber- 

 noulli's [133] einen Fortschritt signalisirte — freilich nicht gegenüber 

 den Ideen Kepler's, wohl aber gegenüber denen von hundert anderen 

 Fachmännern. 



e) Newton. Die Kometen sind feste und dauerhafte Körper, denn 

 wären sie diess nicht, so müssten sie beim Durchgang durch das 

 Perihel — Newton dachte besonders an den der Sonne ungeheuer 

 nahe gekommenen Schweifstern von 1680 — sich verflüchtigen und 

 könnten nicht aus den Sonnenstrahlen wieder zum Vorschein kommen 

 [134]. Die Materie der Schweife dagegen ist dünn und fein und ent- 

 fernt sich deshalb von der Sonne, weil sie noch zarter ist, als jene 

 Materie, mit welcher der Weltraum in der Umgebung des Kometen 



