III, §. 2. Die Venus. 99 



[12] mit ungemeinem Fleisse 22 beglaubigte Zeugnisse von zuver- 

 lässigen Astronomen zusammengebracht, welche sämmtlich den von der 

 Sonne nicht unmittelbar beleuchteten Theil der uns zugewandten Venus- 

 kugel in einem mehr oder minder hellen („phosphorescirenden") Lichte 

 erblickt haben und Winnecke hat dieses Material noch dadurch ver- 

 mehrt, dass er auf sechs Beobachtungen der Astronomen des Collegio 

 Komano aufmerksam machte [13], die sämmtlich dem Jahre 1841 ent- 

 stammen. Mädler sieht in dem Phänomen das Produkt einer nur 

 unter ganz ungewöhnlichen Umständen an der Oberfläche des Planeten 

 hervortretenden Lichtentwickelung, und Klinkerfues meint [14]: „Leb- 

 hafte Nordlichter auf der Venus könnten sehr gut eine solche Erschei- 

 nung bewirken. a Wie dem auch sei, das Vorhandensein einer die 

 Dämmerungserscheinungen begünstigenden Lufthülle erscheint gesichert, 

 mag man nun als erste Ursache des Lichtes ein Polarlicht oder andere 

 uns unbekannte Dinge anerkennen. Safarik lässt uns in diesem 

 Punkte die Wahl zwischen nicht weniger als acht Hypothesen, die 

 freilich nicht alle auf gleicher Wahrscheinlichkeitsstufe stehen, wie uns 

 denn namentlich die Möglichkeit einer blos subjektiven Kontrastwirkung 

 gar nicht einleuchten will. Eine sehr merkwürdige Abart des Phä- 

 nomenes ist die von Lyman [15] beschriebene: sowohl 1866, als auch 

 1874 erweiterte sich bei der unteren Konjunktion der Venus deren 

 Sichel zu einem feinen Lichtringe, der auch bei dem im letztgenannten 

 Jahre stattgehabten Vorübergang vor der Sonne sich bereits fünf 

 Stunden vor der ersten Berührung wieder einstellte. Lyman denkt 

 dabei an die Horizontalrefraktion innerhalb der Venusatmosphäre, welche 

 von Mädler mittelst Messung der Distanz der Sichelspitzen auf 43,7' 

 geschätzt worden war *) ; er selbst berechnet den Betrag dieser Strahlen- 

 brechung zu 44 ; 5' — ungefähr um den vierten Theil mehr als in der 

 Lufthülle der Erde. 



Schröter glaubte auf der Venus verschiedene hohe Berge zu 

 erkennen und unternahm es sogar, für einzelne derselben die relative 

 Höhe (Vertikalabstand von den sie umgebenden Partieen) zu messen. 

 Auf Tafel VIII des zweiten seiner bekannten Werke über die Venus [17] 

 kann man eine vergleichende Liste über die Berghöhen auf diesem 

 Planeten, auf dem Mond und auf der Erde finden, und zwar enthält 

 dieselbe für die erstgenannte Kategorie Werthe von 6500, 9000, 9500, 

 16000 und 22 300 (!) altfranzösischen Toisen. Neuere Beobachtungen 

 und Messungen dieser Art fehlen aus leicht begreiflichen Gründen, 

 und auch mit Schröter's Kettengebirgen von 200 Meilen Länge 

 scheint es nicht sehr sicher bestellt zu sein. Betrachtungen , wie sie 

 Littrow, auf Schröter's Aussagen sich stützend, über gewisse Ana- 

 logieen zwischen Erde und Venus anstellt**), haben deshalb kaum 



*) N eis on hat jüngst in den Untersuchungen Mädler's über die Refraktion 

 der Venus einen das Resultat beeinträchtigenden Rechnungsfehler entdeckt [16]. 

 **) „Es ist auffallend, dass bei allen Planeten, die wir in dieser Beziehung 

 näher untersuchen können, die südliche Hemisphäre immer auch die gebirgigere 

 und die kältere ist, so dass Süd und Nord in unserem Weltsysteme nicht blos 

 eine rein mathematische Unterscheidung begründen, sondern auch in ihren phy- 

 sischen Eigenschaften wesentlich von einander verschieden zu sein scheinen, etwa 

 wie bei dem Magnetismus der Erde, was auch Franklin schon behauptet hat" [18]. 

 Mit dem gebirgigen Charakter hat es. wie wir oben sahen, seine eigene Bewandt- 



