HI., §. 3. Mars und seine Monde. 101 



seiner Lichtstärke unterworfen , wie Mars (falls nicht etwa von den 

 eigentlichen veränderlichen Sternen die Rede sein sollte); am hellsten 

 leuchtet er, wenn die Zeit der Opposition mit der Zeit des Durch- 

 ganges sich annähernd deckt, und so danken denn auch die Ent- 

 deckungen Hall's und Schiaparelli's der besonders günstigen Oppo- 

 sition vom September 1877 ihr Zustandekommen [26]. Der Logarith- 

 mus des Verhältnisses der Lichtintensität des Mars (mittlere Oppositionen 

 angenommen) zur Lichtintensität der Capella ist nach Zöllner [27] 

 gleich ; 9016. Setzt man die Lichtmenge , welche unsere Erde von 

 der Sonne erhält, = 1, so entsprechen dem Mars die Lichtmengen 

 0,36; 0,43; 0,52, je nachdem seine Entfernung vom Centralkörper 

 ihren kleinsten, mittleren oder grössten Werth annimmt. Die Dichte 

 verhält sich zu der der Erde etwa wie 18 : 25, allein da der Planet 

 selbst beträchtlich kleiner als jene ist, so sind Schwerkraft, Fall- 

 höhen und Pendellängen daselbst höchstens halb so gross, als wir die- 

 selben kennen [28]. 



„Ausser der Erde, a sagtNewcomb [29], „ist Mars der einzige 

 Planet, dessen Rotationsdauer wir mit vollkommener Schärfe, durch 

 die Unveränderlichkeit vieler Flecken, bestimmen können. Zwei Jahr- 

 hunderte alte Zeichnungen von Huygens weisen Stellen auf, die wir 

 noch jetzt erkennen können; theils aus der Vergleichung dieser, theils 

 aus der späterer mit neueren Darstellungen haben Kaiser und Schmidt 

 die Umdrehungszeit zu 24 h 37' 22", 6 gefunden, welche bis auf wenige 

 Hundertel der Sekunde genau sein wird." Auch im natürlichen Zeit- 

 maasse gleicht sonach der Mars der Erde fast vollkommen, dafür aber 

 ist auf ersterem die Ungleichheit von Tag und Nacht eine schärfer 

 markirte [30], und die starke Excentricität der Bahnellipse macht sich 

 für die beiden Hälften des Planeten in der Weise fühlbar, dass auf 

 der Nordhalbkugel mehr ein Seeklima, auf der Südhalbkugel mehr 

 ein kontinentales Klima (terrestrisch gesprochen) zur Herrschaft ge- 

 langen muss. 



Der Mangel eines Mondes bei einem der Erde sonst in so vielen 

 Beziehungen ähnelnden Himmelskörper war von manchen Freunden 

 teleologischer Weltbetrachtung mehrfach schon als etwas Auffälliges 

 vermerkt worden. Kepler, dem es (vgl. Kap. IL §. 9) durchaus 

 nicht auf die Kreirung neuer Gestirne nach, theoretischen Motiven an- 

 kam, theilte dem Mars zwei Begleiter zu, und zwei Satyriker des 

 XVIII. Jahrhunderts, Swift und Voltaire, suchten sich, wie Hall 

 in der seiner klassischen Entdeckungsschrift [31] angehängten geschicht- 

 lichen Skizze erwähnt [32], dadurch an den Gelehrten ihres Zeitalters 

 zu reiben, dass sie den Astronomen entfernter Weltkörper die Ent- 

 deckung zweier Marsmonde zuschrieben, von denen deren irdische 

 Kollegen gar keine Ahnung hätten. Der Kapuziner Schyrlaeus de 

 Rheita glaubte dergleichen Monde auch wirklich entdeckt zu haben 

 [33]. Nachdem jedoch W. Her sc hei die Umgebung des Mars plan- 

 gemäss abgesucht und doch nicht den mindesten Erfolg dabei erzielt 

 hatte, schienen weitere Bemühungen nicht mehr am Platze zu sein, 

 und nur der vorsichtige D' Arrest theilte den allgemeinen Glauben 

 nicht, indem er sich auf die Bemerkung beschränkte, dass allfallsige 

 Marsmonde nur in der nächsten Nähe des Planeten zu suchen wären 

 [34]. Die Ueberraschung war nichtsdestoweniger gross, als man in 



