III. §. 8. Licht, Wärme und Atmosphäre des Mondes. \\\ 



Soweit der Wortlaut dieser allerdings äusserst merkwürdigen Parallel- 

 stellen. Das Auseinanderliegen des statischen und des geometrischen 

 Centrums dürfte sonach wohl unter die feststehenden wissenschaft- 

 lichen Fakta zu zählen sein, doch muss man sich hüten, die That- 

 sache im Sinne eines Depuis u. a. vorschnell für die Zwecke der 

 Konjekturalastronomie auszubeuten [73]. 



Oben schon ward erwähnt, dass geringfügige Schwankungen der 

 Mondkugel einen kleinen Theil (etwa ^io) der jenseitigen Hemisphäre 

 zu übersehen gestatten. Man unterscheidet eine Libration in Länge 

 (Maximum 7° 53'), eine Libration in Breite (Maximum 6° 47'), eine 

 parallaktische Libration und eine physische Libration. Letztere 

 wird eben durch das vorstehend erörterte Ueberge wicht der uns ab- 

 gewandten Halbkugel verursacht. Sie pflegt in den Lehrbüchern häufig 

 vernachlässigt zu werden, und es wird sich deshalb verlohnen, mit- 

 zutheilen, was Mädler von ihr aussagt [74]: „Die neuesten Arbeiten 

 über diesen Gegenstand hat Wich mann veröffentlicht. Er hat die 

 bereits von Bessel begonnenen, von ihm und Schlüter fortgesetzten 

 Beobachtungen eines Ringgebirges auf dem Monde dazu benützt, die 

 Elemente der Rotation und Libration genauer zu untersuchen. Indess 

 lässt sich bis jetzt aus seinen Rechnungen nur schliessen, dass die phy- 

 sische Libration zu klein sei, um daraus bestimmt zu werden." 



Einem (imaginären) Mondbewohner würde selbstverständlich die 

 Erde wesentlich anders erscheinen, als uns der Mond sich darstellt. 

 Die grosse leuchtende Kugel, auf welcher die Umrisse der Konti- 

 nente deutlich erkennbar wären, geht weder auf noch unter, sondern 

 sie schwebt stets am Firmamente, und ändert ihren Ort nur wenig, 

 indem sie sich innerhalb eines für jeden Mondort leicht abzugrenzen- 

 den sphärischen Parallelogramms hin- und herbewegt. Näheres hier- 

 über ist in Mädler's Astronomie [75] zu finden. 



§. 8. Licht, Wärme und Atmosphäre des Mondes. Den Bestim- 

 mungen Bouguer's zufolge verhält sich die Intensität des Mondlichtes 

 zu demjenigen des Sonnenlichtes wie 1 : (250 000 — 300 000), jenen 

 Leslie's zufolge wie 1 : 150 000 [76]. Bond fand [77], dass die 

 mittlere Sonne 470 980 mal heller sei, als der mittlere Mond. Alle 

 diese früheren Versuche wurden in den Schatten gestellt durch die 

 umfassenden Untersuchungen Zolin er's, der nach zwei verschiedenen 

 Methoden für den fraglichen Verhältnisswerth 1:619 600 ermittelte, 

 wobei dem Resultate ein wahrscheinlicher Fehler von 2 ; 7 °/o an- 

 haftet [78]. Leslie's Behauptung (a. a. O.), dass die Mondoberfläche 

 wie ein sogenannter Lichtsauger (Bologneser Leuchtstein) wirke, ist 

 eine isolirte geblieben oder hat sich doch nur (s. u.) insoweit be- 

 stätigt, dass allerdings ein starkes Absorptionsvermögen nachgewiesen 

 ward. Er war zu dieser Annahme- einer Phosphorescenz des Mond- 

 lichtes wesentlich durch die Erwägung gedrängt worden, dass, wenn 

 der Mond uns reflektirtes Licht zusendete, das Bild der Sonne an 

 ihm wie an einem Spiegel wiederstrahlen müsste. Roger Bacon und 

 der Araber Averroes waren nach Kästner [79] bereits in dem- 

 selben Irrthum befangen gewesen, der sich doch durch den Hinweis 

 auf die wenigstens zu Leslie's Zeit sehr wohl bekannte Thatsache 

 beseitigen lässt, dass ja die Mondoberfläche nicht glatt, sondern im 



