III, §. 8. Licht, Wärme und Atmosphäre des Mondes. H3 



Er vermochte nicht nur darzuthun, dass die vom Monde zu uns ge- 

 langenden Wärmestrahlen nicht sowohl der Reflexion als vielmehr der 

 Einschluckung und nachherigen Wiederausstrahlung ihr Dasein ver- 

 danken, sondern es gelang ihm auch, schätzungsweise einige Aufklärung 

 über die Temperaturdifferenzen zu erhalten, die für irgend einen Mond- 

 ort zwischen Tag und Nacht bestehen und namentlich deshalb zu be- 

 trächtlicher Grösse (300°) anwachsen müssen, weil keine irgend erheb- 

 liche Atmosphäre die Ausstrahlung der absorbirten Strahlen in den 

 Weltraum verhindert. 



Denn dass, wenn überhaupt eine Atmosphäre des Mondes vor- 

 handen ist, diese doch nur einen Grad der Feinheit und Verdünnung 

 besitzt, wie man ihn mit unseren Luftpumpen kaum herzustellen in 

 der Lage wäre, scheint ausser Zweifel zu stehen. Die Frage nach 

 der Existenz einer Mondluft steht seit zweihundert Jahren schon auf 

 der wissenschaftlichen Tagesordnung. Hevelius entschied dieselbe 

 ohne viel Bedenken in bejahendem Sinne [90], und ebenso stellte 

 C. v. Wolf den „ Lehrsatz a auf [91] : „Umb den Mond herumb ist eiue 

 elastische und schweere Luft, darinnen die Dünste aufsteigen und durch 

 Regen oder Thau wieder herunter fallen. a Möglicherweise hatte zu 

 letzterer Behauptung Mästlin die Veranlassung gegeben, der einen 

 Mondregen beobachtet haben wollte [92]. Systematisch und ruhig 

 prüfte dagegen den Gegenstand der Altdorfer Mathematiker H. Müller 

 [93], indem er den damals natürlich noch in hohem Ansehen stehenden 

 Angaben HeveVs diejenigen eines Huygens, Duhamel und Eimmart 

 gegenüberstellt, welch letzterer mit Bestimmtheit erklärt hatte : „Tenuis 

 aer non videtur esse suffusus luna, alioquin non cernerentur minutiae 

 subtilissimae tarn clare atque distincte in tanta remotione. ü Müller 

 selbst zieht, das Für und Wider sorgsam abwägend, das Facit seiner 

 Untersuchung mit den Worten [94] : ^Atmosphaera circa lunam pror- 

 sus negari non potest." Gegen die Annahme einer der irdischen 

 irgend vergleichbaren Atmosphäre sprechen insbesondere zwei Um- 

 stände: die scharfe Begrenzung der Schatten, welche die Mondberge 

 werfen, und die bei Sternbedeckungen gemachten Erfahrungen, indem 

 der Stern bis zu dem Augenblicke, in welchem der Mondrand ihn 

 verdeckt, in ungeschwächtem Glänze leuchtet. Bessel beschäftigte sich 

 mit der an ihm stets gewohnten Sorgfalt mit dieser Frage und fand 

 [95], dass der höchste Werth einer binaren Strahlenbrechung, welcher 

 allenfalls noch als mit den Beobachtungen verträglich angenommen 

 werden könnte, eine Sekunde sei, und dass unter Zugrundelegung dieses 

 Werthes die obere Grenze für die Dichtigkeit der Mondatmosphäre 

 höchstens auf Viooo der Dichtigkeit unserer irdischen Atmosphäre ge- 

 werthet werden könne. Neuerdings endlich haben die englischen 

 Astronomen, welche das Studium der Mondkunde sich zur besonderen 

 Aufgabe gestellt haben, entgegengesetzte Ansichten verlautbaren lassen, 

 welche man in den berühmten stenographischen Werken, deren der 

 folgende Paragraph eingehender zu gedenken haben wird, vorgetragen 

 findet, bei Nasmyth-Carpenter im fünften, bei Neison im zweiten 

 Kapitel. Die beiden Ersteren sprechen dem Monde jedwede Lufthülle 

 nicht nur für die Gegenwart ab, sondern gehen sogar so weit, zu er- 

 klären, dass es eine solche zu gar keiner Zeit gegeben haben könne, 

 Neison dagegen, der schon früher in Bes sei's bezüglichen Rechnungen 



Günther, Geophysik. I. Band. 8 



