III, §. 9. Die Mondtopographie in ihrer geschichtlichen Entwickelung. H5 



der fleissige Mann durch mühsame Phasenzeichnungen vorbereitete. 

 Ihm hatte ursprünglich der Gedanke vorgeschwebt, die Berge u. s. w. 

 nach bekannten Astronomen zu benennen, allein er verwarf ihn wieder 

 aus Furcht, da und dort anzustossen, und übertrug deshalb eine Reihe 

 geographischer Kunstwörter auf den Mond, während er die von ihm 

 als Meere betrachteten Dunkelstellen mit Phantasienamen (Mare sere- 

 nitatis, mare imbrium u. s. w.) belegte [107]. Was Riccioli's bald 

 nachher publicirte Mondkarte anlangt, die eigentlich von seinem Freunde 

 Grimaldi, dem Entdecker der Lichtbeugung, herrührte, so war dieselbe 

 zwar weniger vollkommen, als diejenige Hevel's, allein, da er aus- 

 führte, was jener nur gewollt hatte, und da seine Terminologie der 

 Mondberge sich allgemein Eingang verschaffte, so ward er als Seleno- 

 graph fast bekannter, als sein Vorgänger [108]; von Hevel's Bezeich- 

 nungen haben sich nur diejenigen der „Meere" zu erhalten gewusst. 

 D. Cassini, De la Hire, Rost u. a. lieferten ebenfalls Mondkarten, 

 die aber vor den bereits vorhandenen kaum einen Vorzug verdienten, 

 da sie eben auch nicht auf eigentlicher Messung beruhten. 



Hier Wandel geschafft zu haben, ist eines der vielen unsterblichen 

 Verdienste des älteren Tobias Mayer, der das mit Mikrometer aus- 

 gerüstete Fernrohr wesentlich deshalb auf den Mond anwandte, um 

 die stenographische Orientirung der wichtigeren Flecke ermöglichen 

 und so Anhaltspunkte für seine Untersuchungen über die Mondrotation 

 [109] gewinnen zu können. Seine Karte, obwohl nur klein dem Formate 

 nach, übertraf weit alles bisher Geschaffene. Schröter dagegen, der 

 nach einem neuen Plane die Topographie unseres Begleiters bearbeitete, 

 hat in strenger Konsequenz dieses in einem voluminösen Werke [110] 

 beschriebenen Planes vielleicht nicht ganz das geleistet, was man von 

 seinen optischen Hülfsmitteln zu erwarten berechtigt gewesen wäre, 

 doch verlangt nach Wolfs [111] Urtheil die Gerechtigkeit, dass man 

 nicht ganz ohne Weiteres sich zu Mädler's ungünstigem Urtheil [112] 

 bekenne. Um so reiflicher durchdacht war der Plan, welchen dreissig 

 Jahre später Lohrmann seiner grossartigen Vermessungsarbeit des 

 Mondes zu Grunde legte; leider starb er über dessen Ausführung, 

 und es ist von dem Riesenwerke ausser vier Sektionsblättern nur eine 

 treffliche Generalkarte erschienen. J. Schmidt danken wir es, die 

 Lohrmann'schen Karten nunmehr in einer dem Standpunkte der 

 neuesten Zeit angepassten Prachtausgabe [113] zu besitzen. Werth- 

 volle Ergänzungen zu Lohrmann 7 s Arbeiten lieferte F. W. Opelt 

 [114]. Ziemlich gleichzeitig begann Mädler, in Gemeinschaft mit 

 Beer, seine dankenswerthen selenographischen Arbeiten ; beide zusammen 

 lieferten die rasch berühmt gewordene Mondkarte [115] und das grosse 

 beschreibende Textwerk [116] dazu, während Mädler allein den noch 

 jetzt als Einleitung in die Mondkunde warm zu empfehlenden Auszug 

 daraus [117] veröffentlichte. Vielseitig ward nach Beendigung dieser 

 Arbeiten der Meinung Ausdruck gegeben, unser Wissen vom Monde 

 sei jetzt ein abgeschlossenes, allein man braucht blos an den Maassstab 

 der Mädler' sehen Karte zu denken, um die Irrigkeit dieser Ansicht 

 zu begreifen. „Dieser Maassstab," sagt Bessel [118], „bringt 16 deutsche 

 Meilen auf jeden Zoll. Spezieller, als man ein Land der Erde, nach 

 einem Maassstabe eines Zolles für 16 Meilen dargestellt, in einer Ent- 

 fernung von 13 Zollen erkennen kann, können also die Mondkarten 



