122 Erste Abtheilung. Die kosmische Stellung der Erde. 



so zerspringt die Kugel nur selten in mehrere getrennte Stücke, sondern 

 von einem bestimmten Punkte des geringsten Widerstandes aus strahlen 

 die entstehenden Risse nach allen Seiten aus, und ähnlich soll der 

 Process auch auf dem Monde sich vollzogen haben. Zwischen den 

 mysteriösen Pillen und den soeben geschilderten Strahlensystemen 

 statuiren die englischen Naturforscher eine gewisse Verwandtschaft. 

 Jedenfalls scheint die Erklärung, welche die Strahlen mit Sprüngen 

 der sich zusammenziehenden Mondkruste identificirt, sich besser den 

 Thatsachen anzuschmiegen, als die von Lamey [140] gegebene. Der- 

 selbe hält nämlich dafür, dass bei heftigen Gasausbrüchen aus der 

 Tiefe geschmolzene Massen in Fülle mit emporgerissen würden, die 

 alsdann nach allen Seiten hin niederfielen; dadurch erklärten sich die 

 häufigen, in weisslichem Glänze schimmernden Unterbrechungen und 

 die auffälligen Verschiedenheiten in der Lichtstärke. Allein die un- 

 geheure Ausdehnung einzelner Strahlen lässt sich mit dieser Ent- 

 stehungshypothese nicht vereinigen. 



Wenn frühere Forscher über die vulkanischen Ereignisse auf dem 

 Monde debattirten, so litten sie immer unter dem ungünstigen Er- 

 fahrungsmaterial, über welches allein zu verfügen war. Eine der lehr- 

 reichsten Abhandlungen über den Gegenstand ist diejenige Kant's 

 „(Jeber die Vulkane im Monde" [141]. Wir ersehen aus derselben, 

 dass Don Ulloa's Nachricht über ein von jenseits erleuchtetes 

 Loch, das er in der Mondkugel wahrgenommen haben wollte [142], 

 damals viel Staub aufwirbelte, dass. man die freilich nur halb geglaubte 

 Notiz mit Vulkanen in Verbindung brachte und vielfach erfreut war, 

 durch W. Her schers Beobachtung vom 4. Mai 1783 endlich einen 

 wirklichen Beweis für die Existenz thätiger feuerspeiender Berge auf 

 unserem Trabanten beigebracht zu sehen. Aepinus, Beccaria und 

 Lichtenberg sprachen sich in diesem Sinne aus, nur Kant selbst 

 blieb Skeptiker und wandte sich insbesondere gegen Beccaria 's Auf- 

 fassung der Strahlensysteme als Ströme erhärteter Lava. In Kap. II, 

 §.13 haben wir uns überzeugt, wie kurze Zeit ein enthusiastischer 

 Eifer für die Zurückführung der Meteorfälle auf die Thätigkeit des 

 lunaren Vulkanismus herrschte, der freilich vor der nüchternen Kritik 

 der Rechnung nicht auszudauern vermochte. Schröter gab sich sodann 

 die erdenklichste Mühe, physische Veränderungen auf der Mondober-' 

 fläche nachzuweisen, und er glaubte schliesslich auch auf einige Früchte 

 seines Fleisses hinweisen zu können, allein Klein belehrt uns, dass von 

 sämmtlichen Angaben des Lilienthaler Astronomen höchstens eine einzige, 

 und diese nur bedingt, als richtig angenommen werden dürfte [143], 

 Die Männer der Wissenschaft begegneten deshalb bis zu unseren 

 Tagen allen neueren Berichten über physische Umgestaltungen ein- 

 zelner Theile des Mondes mit dem äussersten Misstrauen [144]; es ist 

 diess an sich gewiss völlig gerechtfertigt, indem ein Zuviel immer minder 

 schädlich wirken wird, wie ein Zuwenig. 



Gleichviel haben sich neuerdings auch Stimmen im entgegen- 

 gesetzten Sinne vernehmen lassen, und zwar gehen dieselben von an- 

 gesehenen Mondtopographen aus, die in diesem heiklen Falle wohl 

 allein als zur Abgabe eines vollwichtigen Urtheiles geeignet erscheinen 

 dürften. H. J. Klein machte auf fünf lunare Oertlichkeiten aufmerk- 

 sam, betreffs deren seine Beobachtungen mit den vorhandenen guten 



