III, §. 11. Der lun. Vulkanismus u. d.phys. Veränderungen d. Mondoberfläche. 123 



Karten eines Mädler, Lohrmann u. s. w. durchaus nicht in Einklang 

 zu bringen waren, und zumal am Krater Hyginus schien eine Neu- 

 bildung ausser allem Zweifel zu stehen [145]. Neison, der seiner 

 eigenen Aussage nach anfänglich gar nicht geneigt war, Modifikationen 

 der ihm aus gründlichstem Studium wohlbekannten Mondgegend zu- 

 zugestehen, trat nach nochmaliger Prüfung des Sachverhalts in einer 

 eigens zu diesem Zwecke verfassten grösseren Arbeit für die Richtig- 

 keit der Klein'schen Behauptung ein [146]. Endlich hat sich ein dritter 

 Selenograph allerersten Ranges, Jul. Schmidt, ganz vor Kurzem ent- 

 schieden mittelst eines an Klein gerichteten offenen Briefes für die 

 Realität der am Hyginus entdeckten Metamorphose ausgesprochen [147]. 

 Ein unbedingt anzuerkennender Beweis dafür, dass diese Ver- 

 änderungen auf die Manifestirung vulkanischer Kräfte zurückgeführt 

 werden müssten, liegt allerdings noch nicht vor. Man hat zur Zeit 

 noch ein Recht, an blos mechanische Kraftäusserungen, an Bergschlipfe 

 oder auch an Zertrümmerungen zu denken, welche in dem grellen Unter- 

 schiede in der Insolation und Erwärmung zur Tag- und Nachtzeit ihren 

 Grund hätten. Nachdem — namentlich durch die „Selenographical So- 

 ciety" — die Parole ausgegeben worden ist, dass möglichst ausschliesslich 

 blos Mondlandschaften von geringer Ausdehnung, dafür aber unter den 

 allerverschiedensten Beleuchtungsverhältnissen, dem Studium zu unter- 

 werfen seien, dürfen wir wohl in Bälde weiterer Erfahrungstatsachen 

 gewärtig sein. Jedenfalls macht uns die Hypothese eines annoch thätigen 

 vulkanischen Lebens auf dem Monde allein schon der Umstand mund- 

 gerechter, dass J. Schmidt sich zu ihr bekennt, ein Gelehrter, dessen 

 Bekanntschaft mit den lunaren Erscheinungen eine ebenso gründliche 

 ist, wie mit den Erscheinungen, welche aus den Reaktionen des 

 glühendflüssigen Erdinneren gegen die umhüllende Kruste sich er- 

 geben *). 



* Es mangelt natürlich auch nicht an anderweiten Hypothesen, welche die 

 Oberflächenform des Mondes ohne Beiziehung des Vulkanismus befriedigend zu 

 erklären sich vorgesetzt haben. Sc hm ick bringt jene mit seiner uns im Um- 

 risse bereits bekannten Ueberfluthungslehre (§. 6) in Verbindung, indem die Gra- 

 vitation der so nahen Erde auf dem gluthflüssigen Balle des Trabanten die hef- 

 tigsten Gezeitenbewegungen hervorgerufen hätte [148]. Ein Anonymus [149] 

 kündigt der Eruptionstheorie um deswillen Fehde an, weil die umherliegende 

 Gebirgsmasse dem Volumen des Kraters an Grösse durchaus nicht entspreche; 

 die Maare und die neuseeländischen Kraterseen würde freilich das nämliche Ar- 

 gument treffen. Kosmische Körper, Meteore, die früher in noch weit grösserer 

 Menge den Weltraum durchzogen haben sollen, trafen auf den noch im Zustande 

 feurigflüssiger Wallung befindlichen Mond, sanken in dessen Masse unter und ver- 

 anlassten rings um die Stelle ihres Untertauchens eine Aufstülpung der Schmelz- 

 flüssigkeit, welche dann beim Erstarren das Aussehen eines Bergwalles gewinnen 

 musste. Asterios führt seine Theorie immerhin weit besser durch, als diess 

 kosmologische Reformer im Allgemeinen zu thun pflegen, doch gelingt es nicht, 

 alle Blossen derselben zu verdecken, wie Geinitz in seiner Besprechung des 

 Schriftchens zur Genüge nachgewiesen hat [150]. Eine anmuthige Abwechselung 

 bringt in dieses Spiel mit Hypothesen A. Meydenbauer [151], der dem Mond 

 den flüssigen Aggregatzustand auch für die frühesten Zeiten abspricht (der 

 Mond ist ihm zufolge „das nackte unveränderte Produkt eines sekundären Kugel- 

 wirbels"), dabei aber doch den in der Einkleidung des Asterios noch immer 

 etwas wahrscheinlicher klingenden Satz aufstellt: „Die Mondoberfläche dankt 

 ihre Beschaffenheit dem Sturze staubförmiger Massen auf eine staubförmige 

 Unterlage." 



