194 Zweite Abtheil. Allgem. mathem. u. physikal. Verhältn. d. Erdkörpers. 



die früher vielfach behauptete und wieder bestrittene Thatsache ausser 

 Zweifel gesetzt, dass auch die Normalpegel verschiedener Meere eine 

 Höhendifferenz ergeben. Zudem kann, selbst wenn Ebbe und Fluth 

 auf irgend eine Weise als ausser Berücksichtigung bleibend erkannt 

 worden sein sollten, die Oberfläche des Meeres noch immer nicht als 

 eine ruhige gelten, denn dasselbe wirkt doch stets als ein Wasser- 

 barometer von gigantischen Dimensionen, und die stetig wechselnde 

 Temperatur bewirkt Luftdruckschwankungen, welche sich wieder in 

 den Oscillationen des Niveau's abspiegeln. Von den stationären Meeres- 

 strömungen ist dabei noch nicht einmal die Rede gewesen. Einer der 

 rührigsten Vertreter der englischen geodynamischen Schule, G. Darwin, 

 hat jüngst [9] den Effekt zu berechnen versucht, welchen ein Wechsel 

 im Luftdruck auf die Gestalt der Erde auszuüben vermag, und wenn 

 auch dieser Effekt der festen Erde gegenüber kein erheblicher ist, so 

 vermag er sich doch sehr energisch an deren tropfbarflüssiger Um- 

 hüllung zu bethätigen. 



Alle diese Irregularitäten treten jedoch in den Hintergrund vor 

 einer anderen konstant wirkenden Störung, mit welcher wir uns jetzt 

 eingehender beschäftigen müssen. Eine je grössere Menge von ge- 

 nauen Messungen der Pendelschwere man nämlich unter die Hand be- 

 kam, um so klarer stellte es sich heraus, dass zwischen den am Rande 

 eines Festlandes oder auf einer frei liegenden Insel vorgenommenen 

 Messungen ein tief greifender Unterschied obwalte, welcher sich un- 

 möglich durch Beobachtungsfehler erklären Hess, sondern gebieterisch 

 eine mechanische Erklärung herausforderte. Saigey [10] bleibt das 

 Verdienst, zuerst eine solch vergleichende Uebersicht der aus den 

 Pendelversuchen folgenden Zahlen gegeben und das dieselben be- 

 herrschende Gesetz angedeutet zu haben. Wir glauben mit geringem 

 Wortaufwande den Charakter dieser „Unregelmässigkeit von regel- 

 mässigem Charakter a nicht besser schildern zu können, als wenn wir 

 im Folgenden Hann's Darstellung [11] vollinhaltlich wiedergeben: 

 „Wenn man die Stationen mit ihren Fehlern in Reihen anordnet, so 

 dass sie von der See landeinwärts sich folgen, so kann man deutlich 

 die Abnahme der Intensität in dieser Richtung erkennen, z. B. *): 



Spitzbergen -f- 4,3; Hammerfest — 0,4; Drontheim 2,7. 

 Dünkirchen — 0,1; Paris — 1,9; Clermont — 3,9; Figeac — 3,8; 



Toulon — 0,1. 

 Padua + 0,7; Mailand — 2,8. Jamaika — ; 8; Trinidad — 5,2. 



Aus der Zusammenstellung der Abweichungen zwischen den beob- 

 achteten und berechneten Schwingungszahlen per Tag nach der Be- 

 rechnung von Borenius (Abplattung gleich — ) lässt sich folgende 

 Uebersicht geben: 



*) Als Norm für die folgende Tabelle ist die Anzahl der Schwingungen 

 genommen , welche das Sekundenpendel zu London im Verlaufe Eines Tages 

 macht. Wäre diese Zahl a und an einem anderen Orte (a + b), so würde oben 

 jener Ort mit der Zahl + b anzusetzen sein. Die eingeklammerte Ziffer bedeutet 

 die Anzahl der Beobachtungen. Was die benützte Arbeit von Borenius [12] 

 anlangt, so entstammt sie allerdings schon dem Jahre 1843. 



