316 Dritte Abtheilung. Geophysik im engeren Sinne; dynam. Geologie. 



die rechnerische Grundlage, von welcher aus diese Ergebnisse erzielt 

 wurden, ist allerdings Einsprache erhoben worden. G. H. Darwin 

 wies nach [14], dass sein Vorgänger Irrthürner begangen habe, indem 

 nicht die Präcession, sondern blos die Nutation zum Beweise heran- 

 gezogen werden dürfe, und Delaunay suchte Hopkins durch das 

 Experiment zu widerlegen. Letzterer hatte nämlich angenommen, dass 

 eine wie immer beschaffene Flüssigkeit, in eine rotirende Hohlkugel 

 eingeschlossen, an der Axendrehung derselben gar keinen Antheil 

 nehme, während Delaunay gefunden zu haben glaubte, dass diess 

 doch eintrete, sobald nur die Geschwindigkeit der Umdrehung gehörig 

 sich steigere [15]. Die von Folie gemachte Entdeckung einer täg- 

 lichen Präcession und Nutation [16] vermag vielleicht auch nach dieser 

 Richtung hin sich nutzbar zu erweisen. Indessen kommen nicht ledig- 

 lich die Phänomene der Erdaxenschwankung in Betracht, vielmehr hat 

 eine Reihe von Forschern angelsächsischer Abstammung auch aus den 

 Erscheinungen der Gezeiten den Nachweis für die Thatsache herzu- 

 leiten sich bestrebt, dass unserem Wohnkörper als Ganzem ein sehr 

 hoher Grad von Unnachgiebigkeit zuerkannt werden müsse, und diese 

 Beweisführung konnte durch Delaunay's Betrachtungen ebensowenig 

 als durch diejenigen Mallet's, welche sich auch wesentlich gegen 

 Hopkins richteten [17], erschüttert werden. 



Wie in dem von Ebbe und Fluth handelnden sechsten Kapitel 

 der sechsten Abtheilung des Näheren dargelegt werden wird, sind die 

 durch die anziehende Kraft von Sonne und Mond zu Stande ge- 

 kommenen Fluthhöhen nicht absolut zu nehmen, vielmehr stellen sie 

 sich dar als Differenz zwischen jenen Höhen, zu welchen die eine 

 absolut starre Kugel bedeckende Flüssigkeit ansteigen würde, und 

 jenen Deformationen des eben in Wirklichkeit nicht ganz starren festen 

 Körpers, die in der genannten Attraktion ihren Grund finden. G. H. 

 Darwin hat diese Beziehungen genau durch den Kalkül geprüft [18], 

 nachdem W. Thomson [19] die Deformation des Erdkörpers 

 unter dem Einfluss der Gestirne auf die wissenschaftliche Tages- 

 ordnung gesetzt hatte. Die näheren Umstände sollen uns erst später 

 beschäftigen, für jetzt konstatiren wir als Schlussresultat nur dieses, 

 dass beide Forscher den Starrheitsgrad der Erde sehr hoch und grösser 

 veranschlagen zu müssen glauben, als bei den meisten irdischen Stoffen. 

 Darwin glaubte für diese seine Auffassung neuerdings auch durch die 

 Ueberlegung neue Gründe zu gewinnen, dass sonst der Druck der 

 Kontinentalmassen gegenüber den Meeren Spannungen und Störungen 

 in der Erdkruste hervorrufen müsse [20]. Einen abschliessenden 

 Charakter diesen Feststellungen beizulegen, wäre allerdings verfehlt; 

 W. Thomson selbst erwartet Gewissheit darüber erst von einer ziem- 

 lich fernen Zukunft. Die Grösse der Differentialfluth tritt, wie sich 

 theoretisch darthun lässt, am kräftigsten bei der vierzehntägigen Mond- 

 fluth hervor, während die Beträge der ebenfalls vorhandenen Fluth von 

 halbjähriger Periode etwa die Hälfte der von jener ersten gelieferten 

 Höhen erreichen würden. Hätte man an geSigneten Orten — wozu 

 gerade unsere am besten ausgestatteten Häfen nicht zu zählen sind — 

 selbstregistrirende Fluthmesser aufgestellt, so würde sich aus deren 

 einen hinreichend langen Zeitraum umfassenden Aufzeichnungen nach 

 der Methode der kleinsten Quadrate die relative Grösse jeder einzelnen 



