IV, •$. 2. Allgem. Schilderung des Verlaufes einer Erderschütterung. 373 



nicht zu beschäftigen, denn soviel lässt sich schon nach unseren heu- 

 tigen Erfahrungen übersehen, dass kein Land der Erde sich einer ab- 

 soluten Immunität den Erdbeben gegenüber rühmen kann, obgleich 

 natürlich die einen mehr, die anderen weniger häufig und stark be- 

 troffen werden. Im Alterthum hielt man, gestützt auf die Autorität 

 des Dichters Pindar und des Naturhistorikers Plinius [36], die Insel 

 Delos, Aegypten und Gallien für erdbebenfreie Gebiete, eine Ansicht, 

 welche Seneca mit spöttischen Seitenhieben auf die derselben an- 

 hängenden Leute, als eine „credula natio philosophorum", bekämpfte [37]. 

 Selbst manche vulkanreiche Gegend ist sicherer, als gewisse durchaus 

 unvulkanische und trotzdem von steten Stössen heimgesuchte Land- 

 striche. Peschel glaubte in seinem interessanten Aufsätze „über das 

 gegenwärtige Wissen von den Erdbeben" [38] immerhin einige An- 

 haltspunkte für eine relative Erdbebenfreiheit erkannt zu haben, und 

 Leipoldt formulirt [39] seine Ergebnisse dahin, „dass Erdbeben sel- 

 tener werden 1) im Abstand von thätigen Vulkanen, 2) im Abstand 

 von vormals thätigen Vulkanen, 3) im Abstand von dem Erderschüt- 

 terer Poseidon, also im Binnenlande und nicht auf Halbinseln, Inseln 

 oder Küstengestaden, 4) im Abstand von jung erhobenen Gebirgen, 

 überhaupt auf grösseren Tiefebenen (obgleich auch sie nicht gänzlich 

 frei sind), 5) in alten Erdtheilen im Gegensatze zu den jüngeren. a 

 Es wird (a. a. 0.) darauf hingewiesen, dass gewisse Felsgebilde, die 

 Livingstone in Afrika antraf, vollständig aus dem stabilen Gleich- 

 gewichte herausgerathen waren und gleichwohl seit unvordenklicher 

 Zeit in diesem Zustande verharrten, während auch der leiseste Erd- 

 stoss ihren Fall herbeiführen musste. Aehnliche erosive Gesteins- 

 formationen, die alles inneren Haltes zu entbehren scheinen, kommen 

 den von Pechuel-Lösche dem Frankfurter Geographentage vorge- 

 legten Zeichnungen zufolge auch am Congo vor. Kant vertheidigte 

 mit Lebhaftigkeit den Satz, dass die Meeresufer am stärksten bedroht 

 seien, indem er auf Kleinasien, Nordafrika, Peru, die iberische und 

 die apenninische Halbinsel hinwies [40] ; am schlimmsten sind nach 

 ihm Südamerika, Italien und die Inseln des indischen Oceans daran [41]. 

 Soviel ist gewiss, dass es relativ immune und daneben auch, wie sich 

 Roth (a. a. 0.) ausdrückt, habituelle Stossgebiete giebt. So sucht 

 sich Suess, um vergleichende Normen für die seismischen Gesetze trotz 

 der zu supponirenden Ungieichartigkeit der Ursachen zu erhalten, für 

 seine -Untersuchungen, gewissermassen als Paradigmen, vier örtlich 

 weit auseinanderliegende Schüttergebiete heraus, nämlich dasjenige 

 der nordöstlichen Alpen, dasjenige des südlichen Italiens, dasjenige des 

 centralamerikanischen Festlandes und dasjenige der Westküste von 

 Südamerika [42]. 



Was die Stärke des Erdstosses anlangt, so ist dieselbe, je 

 nach den Umständen, eine ungemein verschiedene. Manchen Ortes 

 befindet sich der Boden in einem fast nie unterbrochenen Zustande 

 des Erzitterns Monate und selbst Jahre hindurch; man spricht dann 

 von Erdbeben schwärmen [43] (Grossgerau). Weit seltener und 

 weit gefährlicher sind die von schwächeren Stössen eingeleiteten und 

 gefolgten, selbst aber durch wenige, rasch nach einander erfolgende, 

 energische Rucke des Bodens ausgezeichneten Erdbeben im engeren 

 Sinne. Drei Stösse, deren stärkster 3 bis 4 Sekunden anhielt, reichten 



