IV, §. 3. Seebeben und Erdbebenfluthen. 377 



Unterscheidung wohl nur in den seltensten Fällen wirklich gemacht 

 werden, wie denn auch der in seinen Klassifikationen so genaue v. Son- 

 klar beide Phänomene unter einem gemeinsamen Gesichtspunkte zu- 

 sammenfasst. „Wird durch ein starkes Erdbeben," sagt er [71], „gleich- 

 viel ob dessen Centrum nahe der Küste oder von derselben entfernt, 

 immer aber im Bereiche des Meeres liegt, der Boden des letzteren 

 heftig erschüttert, so wird der Gleichgewichtszustand der Wassermasse 

 plötzlich und, je nach der Stärke der Erschütterung, nicht selten in 

 einem Grade gestört, der für die Küsten und für die Menschen, die 

 da wohnen, von den zerstörendsten Folgen begleitet ist. Das Meer 

 geräth dabei in eine heftige oscillirende Bewegung, die alle Tiefen 

 desselben ergreift, sich durch eine der gewöhnlichen Fluth ziemlich 

 nahe kommende Geschwindigkeit der Fortpflanzung, sowie durch eine 

 radienförmige Ausbreitung nach allen Richtungen bis zu den entfern- 

 testen Gestaden des betroffenen Meeres auszeichnet. a Dass der wahre 

 Stosspunkt weiter drinnen im Festlande liegen und doch ein solches 

 Erdbeben gleichfalls eine Hochfluth nach sich ziehen sollte, glaubt 

 v. Sonklar [72] in Abrede stellen zu müssen. Die Geschiente lehrt 

 uns Ereignisse dieser Art in Menge kennen, und der genannte Forscher 

 hat alle Mittheilungen darüber mit Sorgfalt aufgezeichnet (a. a. O.). 

 Strabon war sehr geneigt, die Wirkung von Erdbebenfluthen in Meer- 

 engen und Landeinschnitten zu erkennen, wie er denn nach H. Fi- 

 scher [73] sowohl den Durchbruch des Thaies Tempe, als auch jenen 

 des Bosporus auf Erdstösse zurückführt, die allgemein- dynamischen 

 Lehren des Lampsaceners Straton (vgl. die Einleitung) nach einer 

 bestimmten Richtung hin präcisirend ; vielleicht hat ihn auch sein an- 

 erkannter geographischer Scharfblick richtig geleitet, da die Grenz- 

 linie zwischen Asien und Europa in jener Gegend wirklich mit dem 

 Rande einer Schütterzone zusammenfällt. Thukydides führt den 

 plötzlichen Rückgang und den darauf folgenden Wiederandrang der 

 See, wodurch 425 v. Chr. die Insel Euböa betroffen wurde, wohl mit 

 Recht auf ein Erdbeben zurück [74]. v. Hoff berichtet [75], dass 

 im Jahre 1510 eine Erdbebenfluth in Konstantinopel 109 Moscheen 

 und 1070 Häuser mit sich fortgerissen habe. Auch bei'm Lissaboner 

 Erdbeben wurden weit furchtbarere Verwüstungen, als durch die eigent- 

 lich seismischen Wirkungen, durch den plötzlichen Eintritt einer 26 m 

 hohen Meereswoge in den Tejo herbeigeführt. Vorder- und Hinter- 

 indien kennen derartige Katastrophen, wie wir weiter unten sehen 

 werden, nur zu gut, doch reicht kein Land der Erde in dieser Be- 

 ziehung an die südamerikanische Westküste heran, wo z. B. am 

 28. Oktober 1746 die Hafenstadt Callao vollständig von der Ober- 

 fläche weggefegt ward. Die Worte „el mar se retire" genügen bei 

 den bekanntlich sehr häufigen Erdbeben von Peru und Chile, um das 

 Volk zu veranlassen, alle etwaigen Rettungsarbeiten einzustellen und 

 die schleunige Flucht zu ergreifen, denn die Erfahrung hat gelehrt, 

 dass eine solch' unnatürliche Ebbe in kürzester Frist mit riesenhaften 

 Fluthbergen abwechselt. Wir besitzen seit einigen Jahren gehaltvolle 

 monographische Schilderungen solcher Erdbebenfluthen 5 so beschrieb 

 Griesbach (76) die Katastrophe von Arica undTacna (13. August 1868), 

 bei welcher an jeden der drei Einzelstösse auch ein Ueberfluthen der 

 Küste sich anschloss, und Geinitz [77] sammelte alle Nachrichten 



