378 Dritte Abtheilung. Geophysik im engeren Sinne; dynam. Geologie. 



über das Erdbeben von Iquique in Peru (9. Mai 1877), wo acht Sturz- 

 wellen nacheinander über diese unglückliche Hafenstadt sich ergossen. 

 In letztgenanntem Falle scheint an ein wirkliches Seebeben gedacht 

 werden zu müssen, wenigstens formulirt Geinitz die aus den Kor- 

 respondenzbeobachtungen gezogenen Resultate in folgendem Satze: 

 „An den Orten, welche von der stärksten Erschütterung gleichzeitig 

 betroffen wurden, also an den Orten innerhalb des Kreises des ersten 

 und stärksten Stosses, trat auch die Fluthbewegung des Oceans zuerst 

 und gleichzeitig auf. Freilich gehen auch hier die Angaben, sowohl 

 betreffs der Zeit, als auch in Bezug auf die Art und Weise der Be- 

 wegung, ob sie nämlich mit einer Welle, oder einem Rückzug der 

 See begonnen, vielfach auseinander. Es ist nicht möglich, aus der 

 Kombination der Orte, an denen die Fluth gleichzeitig auftrat, durch 

 isorachische Linien*) sich das Centrum, von dem die Bewegung aus- 

 gieng, zu konstruiren. Soviel erscheint als sicher, dass das Centrum 

 des Erdstosses, und mithin auch die Fluthwellen, nicht auf dem festen 

 Lande, sondern einige Seemeilen (vielleicht 50?) westwärts von der 

 Küste und zwar süd westwärts von Iquique gelegen war. a 



An diese peruanische Erdbebenfluth hat sich eine längere theore- 

 tisch-polemische Auseinandersetzung geknüpft. Graf Berg vermisste[78] 

 in Geinitz's Schrift die ausreichende Kausalerklärung des Vorganges; 

 Ch. üarwin's Hinweis auf einen Aufsaugungsprocess des Wassers [79] 

 befriedigte ihn begreiflicherweise auch nicht, und so entschied er 

 sich (a. a. 0.) für eine durch das Erdbeben bewirkte instantane Hebung 

 der Küste, welche das Niveau des Meeres heftig beeinträchtige. Nach 

 dem, was oben (§. 2) über die seismisch- rhapsodischen Schwankungen 

 der südamerikanischen Westküste ausgesagt wurde, fehlt für Graf 

 Berg's Auffassung der Sache der eigentliche thatsächliche Untergrund. 

 Dem gegenüber hielt Geinitz [80] daran fest, dass eine durch sub- 

 marine Stösse ausgelöste Wellenbewegung des Meeres eine zutreffen- 

 dere Erklärung liefere, und uns erscheint dieser Modus auch jetzt noch 

 als der natürlichere, obwohl Graf Berg [81] in umfänglicher Replik 

 nochmals für seine Theorie eintrat. Abweichend von beiden führt 

 der Amerikaner Rachel die Bildung der Fluthwelle auf eine Senkung 

 des Meeresbodens zurück [82]. 



Es versteht sich, dass für das Fortschreiten der Erdbebenwellen im 

 Weltmeere ganz dieselben Normen gelten müssen, welche die Physik 

 überhaupt für die Wellenbewegung als gültig erkannt hat. Ausser 

 Geinitz selbst haben sich noch Birgham [83] und ganz besonders 

 v. Hochstetter [84] mit den Fortpflanzungsverhältnissen der seis- 

 mischen Wogen beschäftigt ; ja der letztere hat sogar gezeigt, dass man 

 vermittelst der von Bache und Airy entwickelten Formel h = v 2 : g 

 (h Tiefe des Gewässers, in welchem sich Wellen mit der Geschwin- 

 digkeit v verbreiten, g = 9,80896 m) einen ungefähren Schluss von 

 jenen Verhältnissen auf die durchschnittliche Tiefe der betreffenden 

 Meere machen kann. Unsere Figur 74 giebt nach den Ermittelungen 

 des berühmten österreichischen Geologen ein Bild davon, wie die Erd- 

 bebenwelle das pazifische Weltmeer durchlief, indem alle Orte, welche 



""*) Isorachieen nennt Wh e well jene Kurven, welche die Punkte gleicher 

 Gezeitenphase (höchste Fluth oder tiefste Ebbe) auf der Erdoberfläche verbinden. 



