IV, §. 4. Anzeichen und Schutzmittel. 381 



18. August 1875) ausdrückt, verdienen vielleicht als wirkliche progno- 

 stische Merkmale nicht ganz und gar von der Hand gewiesen zu wer- 

 den. Wenn wir auch gar nichts über die Art und Weise der Wasser- 

 beobachtung eines Pythagoras und Pherekydes wissen , so fehlt 

 es uns doch nicht an bestimmter lautenden Angaben anderer Autoren. 

 Plinius z. B. behauptet [93], dass das Wasser der Brunnen vor und 

 nach dem Erdstosse Veränderungen aufweise, und nach Favaro [94] 

 wird Analoges von Sguario und dem Bologneser Mönch Augusti 

 bezeugt. Cardanus, bei allen Excentricitäten doch ein kluger Kopf 

 und scharfer Beobachter, sagt hierüber [95]: „Cum aquae puteorum 

 sulphur metallicumve aliud redolent, aut titubant, aut turbantur, aut 

 incalescunt, aut picantur praeter actionem, terrae motum imminere 

 praenuntiant." Ein hervorragender französischer Physiker, Herve- 

 Mangon, verfestigte diese immer noch schwankende Theorie durch 

 Beobachtungen, welche er am artesischen Brunnen zu Passy anstellte, 

 und welche an Tagen, deren Verlauf in weit entfernten Ländern, 

 z. B. in der Schweiz, durch ein Erdbeben gekennzeichnet war, eine auf- 

 fallende Trübung des Wassers ergaben [96]. Taramelli bestätigt 

 diese Wahrnehmung, gestützt auf seine in Belluno gemachten Erfah- 

 rungen. Favaro macht deshalb [97] ganz mit Recht den Vorschlag, 

 ein ausgedehntes System physikalisch-chemischer Quellen- und Brunnen- 

 untersuchung in's Leben zu rufen, damit die Möglichkeit, aus den 

 Wasserzeichen wirklich brauchbare Kriterien für die Prophezeiung von 

 Erderschütterungen zu gewinnen, näher erforscht und an Stelle vager 

 Hypothesen eine Anzahl beglaubigter Thatsachen gesetzt werde*). 



Ob Elektricität und Magnetismus in irgendwelcher ursächlicher 

 Beziehung zu den Erdstössen stehen, wissen wir nicht mit Bestimmt- 

 heit. Kurz vor dem Lissaboner Unglück sollen zwar in verschiedenen 

 physikalischen Kabineten Europa' s die Anker von den Hufeisenmag- 

 neten abgefallen sein, welch' letztere sonach plötzlich an ihrer Koercitiv- 

 kraft eingebüsst haben müssten. Dem gegenüber behauptete A. Ber- 

 trand bestimmt, es gebe weder meteorologische, noch magnetische 

 Vorzeichen, und die Unruhe der Deklinationsnadeln während des Aktes 

 selber sei eine ganz mechanische Folge des Stosses [100]. Immerhin 

 willQuetelet [101] die — seltenen — Erdbeben Belgien's stets von 

 elektrischen und magnetischen Unregelmässigkeiten begleitet gefunden 

 haben, und auch Serpier i [102] hat mancherlei Material in diesem 

 Sinne gesammelt. Favaro endlich berichtet [103] nach Rouvet von 

 Störungen der Telegraphenleitungen, welche im September 1875 auf 



*) Man darf, wenn man Beziehungen zwischen seismischen und hydrologi- 

 schen Erscheinungen ausmitteln will, wohl auch an die mancherlei von glaub- 

 würdigen Zeugen berichteten Schwankungen des Wasserstandes erinnern, welche 

 Erdstosse auf weit entlegenem Gebiete zur Folge hatten. In Kant's „Geschichte 

 und Naturbeschreibung der merkwürdigsten Vorfälle des Erdbebens, welches an 

 dem Ende des MDCCLV. Jahres einen grossen Theil der Erde erschüttert hat", 

 wird gemeldet [98], dass das Niveau der Seen von Como und Neufchatel, sowie 

 eines kleinen Landsee's bei Meiningen damals in zuerst unerklärlicher Weise sank, 

 dass ferner die Teplitzer Thermalquellen plötzlich versiegten, um sodann blutroth 

 und mit Schlamm versetzt wieder hervorzusprudeln. Und Waltenberger be- 

 richtet [99]: „Der Hechtsee (bei Kufstein) gerieth ebenso wie der Achen- und 

 Walchensee in heftige Wallung an dem Tage, an welchem das Erdbeben zu Lis- 

 sabon stattfand." 



