IV, §. 0. Geometrie u. Mechanik d. seism. Punkt- u. Liniensysteme. 389 



punkte für das rheinische Erdbeben vom Jahre 1828 zusammenstellte 

 und dadurch gleich anfangs den positiven Erfolg erzielte, eine von 

 Nöggerath aufgestellte Hypothese , nach welcher das Erdbeben mit 

 einem Vesuv- Ausbruch zusammenhängen sollte, als unhaltbar zu er- 

 weisen [161]. Muncke, durch Egen's Arbeit angeregt, machte so- 

 dann darauf aufmerksam, dass auch die Erschütterungen von Lima 

 (1746), Lissabon (1755) und Kalabrien (1783) einen centralen Aus- 

 gangspunkt erkennen Hessen [162]. Eine bestimmtere geometrische 

 Form erhielt die Sache jedoch erst durch Hopkins und durch Mall et 

 in den Berichten, welche sie resp. in den Jahren 1847 und 1858 der 

 „British Association" vorlegten. Allmählig bildete sich auch eine 

 brauchbare Terminologie heraus, deren wesentliche Bestandtheile wir 

 anführen wollen. Legt man durch alle Punkte der Erdoberfläche, 

 welche den Stoss im nämlichen Momente verspürten, eine Kurve, so 

 ist diess nach Mallet eine Koseisme, nach Jul. Schmidt eine 

 Isochrone, nach v. Seebach endlich, dessen Bezeichnungsweise den 

 meisten Anklang gefunden hat, eine Homoseiste, während Punkte, 

 in welchen sich das Phänomen gleich stark offenbarte, einer Isoseiste 

 angehören [163]. Gesetzt nun, der eigentliche Heerd des Erdbebens 

 sei ein Punkt (Erdbebencentrum) — eine Annahme, an der freilich 

 sehr bald erhebliche Aenderungen angebracht werden müssen, und die 

 nur als eine erste rohe Näherung gelten kann — , so müsste offenbar 

 aus der Anordnung der Homoseisten auf die Lage dieses Centrums 

 ein Schluss zu ziehen sein. Denken wir uns aus dem Centrum auf 

 die Erdoberfläche ein Loth gefällt, die Erdbebenaxe („prime ver- 

 tical" nach Mallet), so schneidet diess ein im Epicentrum, welches 

 also auf der Erdoberfläche gelegen ist ; die Entfernung zwischen einer 

 Homoseiste und dem Epicentrum mag nach v. Seebach [164] der Axial- 

 abstand heissen, während sich für die Distanz von Centrum und Epi- 

 centrum vielleicht der Name Centraltiefe empfehlen möchte. Die 

 Richtung des Stosses bildet mit dem Horizonte einen wohl niemals 

 völlig auf Null herabsinkenden Winkel, den Emersionswinkel. Für 

 den Axialabstand a, die Centraltiefe h und den Emersionswinkel s 

 besteht ersichtlich, wenn die Erdoberfläche als völlig eben vorausgesetzt 

 wird, die Relation h = a tg £ ; wäre £ = 0°, so würden Centrum und 

 Epicentrum offenbar zusammenfallen, während ein völlig vertikaler 

 Stoss (s = 90°) nach dieser Formel überhaupt nicht vorkommen kann, 

 wenn nicht zugleich a den Werth Null hat ; dann ist nämlich h = . oo, 

 also gleich einer endlichen Grösse. Es ist ferner einleuchtend, dass, 

 wenn die Fortpflanzung der Stösse in homogenem Mittel vor sich gienge, 

 die entstehenden Kugelwellen den planen Erdboden in koncentrischen 

 Kreisen schneiden müssten. Thatsächlich sind nun freilich die Homo- 

 seisten nur ganz ausnahmsweise kreisförmig, doch müssen sie wohl 

 oder übel betrachtet werden, als hätten sie diese Form, indem sonst 

 die Auffindung des Epicentrums nicht möglich wäre. Um unsere 

 Kenntniss von diesem Theile seismischer Nomenklatur abzurunden, sei 

 noch bemerkt, dass der geometrische Ort der Punkte stärkster Er- 

 schütterung als Pleistoseiste bezeichnet wird, und dass man von 

 Orten, welche mitten im Schüttergebiete vom Erdbeben ganz unbe- 

 helligt blieben, zu sagen pflegt, sie lägen auf einer Erdbeben- 

 brücke. - 



