396 Dritte Abtheilung. Geophysik im engeren Sinne; dynam. Geologie. 



Scholastiker, voran der heilige Thomas , folgten auch in diesem Falle 

 unentwegt den Spuren ihres Lehrers Aristoteles [194], von dessen 

 Theorie Froidmont noch vierhundert Jahre später sagen konnte [195]: 

 „Sententia Aristotelis verissima est, spiritum subterraneum esse causam 

 terrae motus efFectricem. a So sehen wir auch manchen Gelehrten im 

 Gefolge des Aristoteles dahinwandeln, der im Uebrigen nicht der 

 peripatetischen Schule zuzurechnen ist; Ristoro d'Arezzo z.B. fer- 

 tigt den Gegenstand kurz ab, wie folgt [196] : „Ed alcuna stagione 

 si vede e sente tremuoti, e sente tremare la terra, e tremare tutta la 

 provincia, e cadere monti, e case, e torri, e giä furo vedute profon- 

 dare cittadi: e sentonsi tremuoti piccoli, li quali non fanno danno; e 

 giä avemo veduto e sentito uscire il yento della terra. a Es möchte 

 uns fast wundernehmen, dass Ristoro keine astrologische Deutung 

 des Vorganges zu Hülfe nimmt, denn erstens sagen ihm sonst derlei 

 Erklärungsweisen am meisten zu, und zweitens hätte es ihm an Vor- 

 bildern in dieser Hinsicht nicht gefehlt. Favaro hat wenigstens in 

 einem Codex laurentianus eine „^poaiXTj ■O-scopia rcepl twv cpaivo^svcov 

 G£t<3|iwv ws ot 7raXatoi a aufgefunden, worin Alles strenge in astrome- 

 teorologischem Sinne abgehandelt wird [197]. 



Wir verlassen das Mittelalter und wenden uns der neueren Zeit 

 zu. Zu Beginne derselben hatte das -theoretische Wissen vom Erd- 

 beben also den Stand erreicht, dass man entweder der aristotelischen 

 Lehre vom Windfang beipflichtete, oder an die Expansion gespannter 

 Gase und Dämpfe dachte oder endlich chemische Vorgänge als im 

 Spiele befindlich annahm, wie dies-s besonders Cardanus that, welcher 

 Salpeter, Erdharz und Schwefel in absteigender Linie als die seis- 

 mischen Motoren bezeichnete [198]. Bemerkenswerth ist, dass Ga- 

 lilei, offenbar mit Rücksicht auf Aristoteles, gelegentlich die Frage 

 formulirte [199] : „Se la cagione de' terremoti si deva stimare essere 

 sopra o sotto la terra?" Die thermodynamische Anschauung des 

 Straton scheint sich lediglich der bergbaukundige Agricola ange- 

 eignet gehabt zu haben [200]. Wir bemerken noch abschliessend, 

 dass der bekannte Chemiker van Helmont eine scharfe und nach 

 dem Urtheile von Lersch [201] zutreffende Kritik an allen ihm be- 

 kannten Erdbebentheorieen übte, ohne freilich selbst etwas Positiveres 

 bieten zu können. Die modernen Hypothesen glauben wir am besten 

 in vier gesonderte Gruppen bringen zu können, wobei manche in ihrer 

 Originalität absurde Theorie freilich ausgeschlossen wird. Dahin ge- 

 hört z. B., was Kant [202] über die Phantasmen eines gewissen 

 Gautier, eines Malers, aussagt, der aus dem stärkeren Anprall der 

 Sonnenstrahlen gegen die Westküste der Kontinente sowohl die Um- 

 drehung der Erde um ihre Axe, als auch die Erschütterungen der 

 Erdfeste herleiten wollte. 



f) Die elektrischen Theorieen der neueren Zeit. Zu Gunsten der 

 Annahme, dass bei den Erdstössen auch die Elektricität eine Rolle 

 spiele, hat man schon von jeher die Erzählung des Tacitus von 

 den bei'm Untergange der Städte Heiice und Bura gesehenen Licht- 

 erscheinungen zu verwerthen gesucht, welche also lautet [203] : „Eodem 

 anno duodecim celebres Asiae urbes collapsae nocturno motu terrae: 

 quo improvisior graviorque pestis fuit. Neque solitum in tali casu 

 effugium subveniebat . . . effulsisse inter ruinam ignes, memorant." Eine 



