398 Dritte Abtheilung. Geophysik im engeren Sinne; dynam. Geologie. 



g) Die chemischen Theorieen der neueren Zeit. Von Lemery's 

 vulkanistischer Hypothese, welche derselbe auch als für die Erdbeben 

 gültig erachtete, war in §. 9 des vorigen Kapitels die Rede. Kries 

 gieng in seiner oben erwähnten Schrift über die Ursache der Erd- 

 erschütterungen (s. o. §. 4) von Davy's chemischer Theorie des Erd- 

 inneren aus, nach welcher die Metalloide das Wasser zerlegen und 

 dadurch Wasserstoffgas erzeugen sollen; dasselbe verbände sich mit 

 eindringendem Sauerstoff und hinwiederum mit diesem zu rasch ver- 

 puffendem Knallgas*). Ami Boue will der chemischen Affinität neben 

 der allerdings auch von ihm stark betonten Bewegung des elektro- 

 magnetischen Fluidums einen Platz unter den erzeugenden Agentien 

 des Phänomenes gewahrt wissen [215]. Gründlicher durchdacht ist 

 Janecek's Verbrennungstheorie [216]. In heissen Erdinneren, so argu- 

 mentirt der kroatische Chemiker, dürften sich die chemischen Elemente 

 vielfach, statt in eigentlichen Verbindungen, blos in mechanischen Ge- 

 mengen, ähnlich unserer atmosphärischen Luft, vorfinden. Wird aber 

 eine solche Mischung explosiv, so tritt vermuthlich eine Reassociation 

 der Bestandtheile ein, die nicht ohne mechanische Folgen bleiben 

 könnte. Die Verbrennung nach der Entzündung ist keine vollständige, 

 vielmehr geht der Verbrennungsprocess ruck- und absatzweise vor sich, 

 und damit stünde vielleicht der in §. 2 erörterte Umstand in Verbin- 

 dung, dass bei den Erdbeben der erste und stärkste Stoss häufig von 

 schwächeren Nachstössen begleitet wird. 



h) Die magmatischen Druck- und Explosionstheorieen der neueren 

 Zeit. Ueber diese dürfen wir uns kürzer fassen, da die magmatischen 

 Theorieen des Vulkanismus im Grossen und Ganzen auch die seismi- 

 schen Processe zu umfassen pflegen. Die Urquelle dieser Anschauung, 

 welche in den Vulkanen Sicherheitsventile gegenüber den Erd- 

 beben sehen zu sollen glaubte, ist Kirch er's „Mundus subterraneus", 

 aber v. Humboldt und v. Buch haben dieselbe durch das Schwer- 

 gewicht ihrer Autoritäten erst zu einer zeitweilig herrschenden gemacht. 

 Allerdings macht sich der Erstere selber den Einwurf [217], dass die 

 unterirdische Kraft meistens nicht in unmittelbarer Nähe sich am 

 stärksten zu bethätigen pflege, doch hindert ihn diess nicht, den Jahr- 

 zehnte lang mit Andacht wiederholten und von Vielen fast zu einer 

 Art geologischen Dogma's erhobenen Satz zu formuliren (a. a. O.): 

 „Die thätigen Vulkane sind als Schutz- und Sicherheitsventile für die 

 nächste Umgegend zu betrachten." Selbst in einer der neuesten Zeit 

 angehörigen Broschüre von Möhl begegnen wir Sätzen, wie den fol- 

 genden ]218]: „Bei den Erdbeben haben wir . . . gleichsam den Ver- 

 such zu der im Vulkane beschriebenen Dampfquellbildung zu erblicken. 

 Die in unterirdischen Höhlen angesammelten Dämpfe detoniren, es 

 erfolgt ein Stoss, mehrere Stösse, es wird jahrelang gerüttelt, bald 



*) Psychologisch schwer erklärlich ist es, dass Davy, nachdem er seine 

 chemische Theorie der Vulkanbildung ausgebildet hatte, gerade für die Erdbeben 

 sich selbst von seinen Principien lossagte und eine auf sehr schwachen Füssen 

 stehende dynamische Hypothese in Aufnahme zu bringen versuchte. Er hatte 

 durch Versuche ermittelt, dass Thon sich ausdehnt, wenn, er mit Wasser be- 

 feuchtet wird; daraus schloss er, dass die im Inneren der Erdrinde befindlichen 

 Thonlager das meteorische Wasser in sich aufnehmen, an Volumen zunehmen und 

 so das interne Gleichgewicht stören (214]. 



