IV, §. 9. Grundsätzl. Unterscheidung vulkan. u. tekton. Erdbeben. 401 



Ausbrüchen von Santorin eine unmittelbare Korrespondenz mit der 

 Stellung von Sonne und Mond bemerkt haben will [235]. Auch Peschel 

 glaubte , dass, wenn im Inneren der Erdrinde , wodurch immer ver- 

 anlasst, ein akuter Spannungszustand eingetreten sei, die seismische 

 Woge das latente Erdbeben sozusagen auszulösen vermögend sei [236]; 

 ausserdem ist auch eine Abhandlung von Weitzel [237] beizuziehen. 

 Die grosse Mehrzahl der Fachmänner steht zu Falb 's Aufstellungen 

 gegnerisch, und in der That kann man sich der Ansicht, dass im feind- 

 lichen Heerlager die besseren Gründe zu finden sind, nicht leicht ver- 

 schliessen, sobald man die polemischen Erörterungen von K. Fuchs [238] 

 und Hörnes [239] aufmerksam prüft. Namentlich Hörnes' Abhand- 

 lung verdient an diesem Orte eine sorgfältige Analyse. 



Es wird hier zuerst daran erinnert [240], dass Falb die einzel- 

 nen astronomischen Faktoren nicht immer korrekt kombinire, sondern 

 eine unterstützende Wirkung einzelner derselben auch dann noch er- 

 warte, wenn sich dieselben thatsächlich in ihren Aktionen hemmen. 

 Nach Falb müsste in der zeitlichen Vertheilung der Erdbeben eine 

 zwiefache Periodicität vorhanden sein, und er glaube dieselbe auch 

 aus Mall et 's Katalog (s. o. §. 1) herausgelesen zu haben [241], allein 

 weder die österreichischen, noch die italienischen Beben entsprechen 

 dieser Annahme [242]. Gegen die Zusammenwerfung von vulkanischen 

 und seismischen Erscheinungen spricht zumal der ruhige und ob- 

 struktionslose Verlauf der Lavaergüsse auf den Sandwichinseln [243]. 

 Weitere schwere Bedenken ergeben sich, wenn man die geringe 

 Tiefe des Erschütterungsheerdes , den Gegensatz dieser oft minimalen 

 Centraltiefe zu dem weiten Verbreitungsbezirke, die Art der Fort- 

 pflanzung und das Fortschreiten der Stosspunkte in Betracht zieht [244]. 

 Falb will den Radius des Schütterkreises der Centraltiefe annähernd 

 proportional setzen [245]; diese Meinung ward vollständig durch das 

 Erdbeben von Ischia widerlegt, wo nur die nähere Umgebung Casa- 

 micciola's hart betroffen wurde. Das letzte steyrische Erdbeben werde 

 Falb nicht anders zu erklären vermögen, als dass er je eine besondere 

 Vulkanspalte unter die Orte Leoben, Brück, Kapfenberg, Kindberg, 

 Kriegberg, Sömmering, Schottwien und Gloggnitz verlege. Und Fuchs 

 erhebt den vielleicht zu scharfen, aber doch nicht ganz unberechtigten 

 Vorwurf (a. a. 0.), dass zu eilfertig, und ohne hinlänglich scharfe 

 Kritik, jeder an irgend einem Punkte der Erdoberfläche konstatirte 

 Stoss zu Gunsten des Systemes verwerthet zu werden pflege. Die ge- 

 fährlichste Kritik übt man an einer Theorie stets dann, wenn man 

 ihr eine andere und Besseres leistende gegenüberstellt; diess thut 

 Hörnes in der Schlussabtheilung seines Werkchens [246], und wir 

 selbst hoffen durch Vorführung der modernen seismologischen Lehren 

 im nächsten Paragraphen zu dem gleichen Ziele zu gelangen. 



§. 9. Grundsätzliche Unterscheidung vulkanischer und tektonischer 

 Erdbeben. Der philosophische Grundfehler von Falb 's Doktrin liegt 

 unseres Erachtens in dem für die Bestrebungen des Autors sonst sehr 

 ehrenvollen Worte [247]: „Eine Theorie darf kein Flickwerk, sondern 

 muss ein einheitliches Ganzes vorstellen. a Wer dieses hodegetische 

 Axiom zu scharf betont, läuft immer Gefahr, sich in starren Doktri- 

 narismus zu verlieren und zu vergessen, dass zwar stets von gleichen 



G ü n t h e r , Geophysik. I.Band. 26 



