2 Vierte Abtheilung. Magnetische und elektrische Erdkräfte. 



philosophica^ mit gutem Beispiele vorangegangen war, aus solchen 

 Wahnvorstellungen die richtigere Ansicht heraus, dass allerdings auf 

 der Erde ausgezeichnete Punkte vorhanden seien, welche jedoch nicht 

 sowohl attraktiv, als vielmehr direktiv auf gewisse Metalle wirkten. 

 Poggendorff schildert diesen nicht unwichtigen Entwickelungsprocess, 

 wie folgt [4] : „Im Allgemeinen glaubte man, es sei die Anziehung 

 eines Punktes am Himmel, welche der Magnetnadel ihre Richtung 

 gebe; das war u. a. die Ansicht des Columbus. Der berüchtigte 

 Paracelsus verlegte diesen Punkt in das Sternbild des grossen Bären, 

 dasselbe that Cardano, und Martin Cortez liess den Anziehungs- 

 punkt am Himmel sich bewegen. Norman hatte nun insoferne eine 

 richtigere Anschauung, als er den anziehenden Punkt in die Erde ver- 

 legte, eine Ansicht, in der er einigermassen einen Vorgänger in dem 

 berühmten Arzt und Mathematiker Fracastoro zu Verona hatte, in- 

 dem derselbe in den nördlichen hyperboreischen Gegenden Gebirge 

 mit gewaltigen Eisenmassen fingirte, welche auf die Kompassnadeln 

 wirken sollten. Aehnliches sagte Olaus Magnus aus, ein Schwede, 

 der von 1490 bis 1558 lebte und in Rom starb. Derselbe fabelte, es 

 wären am Nordpol ganze Berge, die einen solchen Magnetismus äusser- 

 ten, dass man daselbst nur Schiffe mit hölzernen Nägeln brauchen 

 könne, indem eiserne Nägel aus den Schiffsplanken herausgezogen 

 würden." 



Späterhin überzeugte man «ich, dass es an sehr vielen Orten der 

 Erde Gestein gebe, welchem ein gewisses, meist jedoch nur geringes 

 Maass von magnetischer Anziehungskraft zukommt. So hat Hibbert 

 in seiner „History of the extinct volcanos of the basin of Neuwied'' 

 mehrfache hierher gehörige Beobachtungen verzeichnet. Man darf, 

 wenn eine Felsmasse direkt anziehend auf Eisen wirkt, ohne doch zu- 

 gleich die im nächsten Paragraphen zu schildernden Eigenschaften her- 

 vortreten zu lassen, fast stets annehmen, dass in der Nähe solides 

 Magneteisenerz oder aber Magnetkies in grösserer Menge vorhanden 

 ist. Das erstgenannte Mineral findet sich z. B. in Kleinasien unweit 

 der Stadt Magnesia, und der Naturdichter Lucilius leitet von ihr 

 den Namen des Erzes ab [5] („quem magneta vocant patrio de nomine 

 Graii"); neuerdings hat man bei Luleä in Lappland einen wirklichen 

 Magneteisenberg von wahrhaft riesenhaften Dimensionen aufgefunden [6]. 

 Der Magnetkies (namentlich derjenige von Bodenmais im bayrischen 

 Walde) bewährt sogar durch längere Zeit eine gewisse magnetische 

 Koercitivkraft, wie Streng [7] nachwies. Aus einem im mittleren 

 Böhmen sich vorfindenden Gemenge von Pyrit und Magnetkies ver- 

 mochte Safran ek [8] durch Vorhalten eines Magnetstabes Splitter 

 herauszuziehen, welche sich nachher in Salzsäure auflösten. 



Auch im Schneewasser-Rückstande kommen kleine Eisenkügelchen 

 mit schwach magnetischen Eigenschaften vor. Einer Notiz von 

 Flögel [9] entnehmen wir, dass bereits 1849 Ehrenberg auf die- 

 selben aufmerksam wurde, und dass sodann Daubr^e und Silvestri 

 sich mit ihnen beschäftigten. Nordenskiöld ist (vgl. Band I, S. 90) 

 der Ansicht, dass diese magnetischen Eisenpartikelchen nicht sowohl 

 tellurischen, als vielmehr kosmischen Ursprunges seien [10], und Tis- 

 sandier verstärkt die Hypothese, nach welcher man darin Frag- 

 mente von Meteorsteinen zu erblicken hätte, noch durch den Hinweis 



