I, §. 2. Die polare Richtkraft der Gesteinsmassen. 3 



darauf, dass Pulver aus irdischem Eisen^ man möge es herstellen^ wie 

 man wolle, nicht jene eigenthümliche "geometrische Regelmässigkeit 

 der mikroskopischen Körner wahrnehmen lasse, wie sie sich hier offen- 

 bare [11]. Immerhin scheinen uns die von Flögel (a. a. 0.) ge- 

 äusserten Bedenken gegen diese Meinung und auch gegen Norden- 

 skiöld's Untersuchungsmethode gewichtig genug, um dringend zu 

 erneuter Prüfung aufzufordern. 



§. 2. Die polare RicMkraft der G-estemsmassen. Bisher war aus- 

 schliesslich von den manchen Gesteinsarten eigenthümlichen Anziehungs- 

 kräften die Rede. Ungleich wichtiger ist jedoch natürlich die Polari- 

 tät der Felsen, welche eine in ihre Nähe gebrachte Magnetnadel von 

 der Nordrichtung ablenkt und auch praktisch für den mit der Boussole 

 arbeitenden Geodäten von Bedeutung werden kann; den Mitgliedern 

 der deutschen Polarstationen wurde deshalb die ausdrückliche Instruk- 

 tion ertheilt [12], die Umgebungen ihrer Observatorien vor deren Er- 

 bauung sorgfältig auf einen etwaigen magnetischen Lokalein fluss 

 zu untersuchen. Nachfolgend stellen wir die bisherigen — • leider fast 

 durchweg nur aphoristischen und nicht unter einander verglichenen — 

 Beobachtungen über die direktiven Wirkungen der Gesteine zusammen. 



Nachdem schon mehrfach in der zweiten Hälfte des XVIII. Jahr- 

 hunderts — so von Bouguer, A.Werner, Charpentier, Hardtu. a. 

 — gelegentlich einige Bemerkungen dieser Art veröffentlicht worden 

 waren, nahm A. v. Humboldt zuerst am Serpentin des Heidberges 

 im Fichtelgebirge gründliche Studien vor [13], deren Ergebniss er 

 dahin fixirte, dass dieser Fels, wo er am Nordabhang des Berges auf- 

 trete, nur Südpole, am südlichen Abhang dagegen blos Nordpole zeige, 

 und dass nicht nur eine einzige, sondern eine ganze Reihe magneti- 

 scher Axen existire, welch' letztere jedoch nicht sämmtlich in der 

 nämlichen Ebene gelegen seien. Die Physiker und Montanisten nahmen 

 die Wahrnehmung Humboldt 's mit einem die Bedeutung derselben 

 weit übersteigenden Interesse auf; Uebersetzungen seiner Note er- 

 schienen in Nicholson's Journal, in den „Ann. de chimie^ und in 

 dem „Journ. de phjs.'^, und der 1. Band des „N. berg^m. Journ." 

 brachte sogar eine Sammlung darauf bezüglicher Aktenstücke von 

 Humboldt, Charpentier und Freiesleben. Ersterer hatte also 

 erreicht, was er eigener Aeusserung zufolge durch seine Veröffent- 

 lichung hatte erreichen wollen: ,jeine Bombe unter die Menschen zu 

 werfen, die sie anreizt, zuarbeiten." Bischof, der auf seiner gemein- 

 sam mit Goldfuss unternommenen Studienreise (vgl. Band I, S. 28) 

 natürlich sein besonderes Augenmerk auf diese Verhältnisse richtete, 

 fand im Allgemeinen Humboldt's Wahrnehmungen bestätigt, stellte 

 aber fest, dass der ablenkende Einfluss des Gebirgsstockes nicht allein 

 auf polaren Serpentin, sondern zugleich auf polaren Hornblendeschiefer 

 zurückzuführen sei [14]. Im Jahre 1808 fand J. Zimmermann [15], 

 dass der Frankensteiner Schlossberg bei Darmstadt, wesentlich aus 

 grünem Serpentin bestehend, gleich stark attraktiv und direktiv auf 

 den Magnet wirke, und dass selbst kleine Splitter des Steines sich 

 polar bethätigten*). Reuss entdeckte polare Schichten bei Bilin im 



*) Förstemann (s. u.) bestreitet allerdings die Richtigkeit von Zimmer- 



