II, 



4. Die magnetische Deklination. 



15 



Westhälfte der Erde eine grosse politische Rolle spielen; hierüber ist 

 die eingehende Darptellnng von Rüge [40] zu vergleichen^ und E. Mayer 

 schildert [41] des Näheren die freilich missglückten Versuche^ welche 

 der Kongress von Badajoz machte^ um jene Scheidegrenze zwischen 

 östlicher und westlicher Deklination zum Range eines Anfangsmeridianes 

 der Längenzählung zu erheben. Weitere Messungen der Deklination 

 wurden gemacht von Cabot und Gonzales Oviedo [42]; um 1589 

 gab Porta die durchschnittliche Ablenkung der Magnetnadel für Italien 

 auf 9^ an [43]. Die von Columbus in seinem SchifFstagebuche an- 

 gegebene Methode^ die Missweisung durch Polarsternbeobachtungen zu 

 korrigiren^ beruht auf den phantastischen Vorstellungen, welche sich 

 der Entdecker von der Gestalt der Erde gebildet hatte, und ist deshalb 

 unbrauchbar [44]; Pigafetta unternahm es zuerst 1522, solche Korrek- 

 tionen wirklich durchzuführen, und in der ihrer Zeit berühmten Nautik 

 des Martine Cortez [45] — nicht zu verwechseln mit seinem be- 

 rühmten Namensvetter Hern an, der sich übrigens auch selbst durch 

 Geschicklichkeit in der Handhabung der Boussole hervorgethan haben 

 soll — wird gelehrt, wie man unter Berücksichtigung der magnetischen 

 Abweichung missweisende in rechtweisende Kurse zu verwandeln habe. 



Zur genauen Messung des Deklinationswinkels bot sich von Anfang 

 an naturgemäss die Boussole dar. Wenn die getheilte Scheibe auf der 

 Nadel selbst befestigt und in erstere die genaue Nordrichtung ein- 

 gezeichnet ist, so ist unmittelbar durch Ablesung der Winkel zu be- 

 stimmen^ welchen der astronomische Meridian mit dem mag- 

 netischen Meridian, d. h. mit einer die Nadel in ihrer Längsaxe 

 durchschneidenden Vertikalebene einschliesst, und dieser Winkel ist 

 eben die Deklination. Dass die sogenannten Deklinatorien sänamt- 

 lich auf diesem Grundsatze beruhen, ist unbestreitbar, doch wurden 

 natürlich nach und nach Verfeinerungen an diesen Apparaten an- 

 gebracht. J. C. Fischer nennt [46] Le Monnier, J. Cassini (de 

 Thury)^ Seyffer als geschickte Konstrukteure; später fand v. Zach 's 

 Instrument [47] viel Anklang, und zu Anfange unseres Jahrhunderts 

 waren am meisten die Deklinatorien von Gambey und Prony in 

 Gebrauch, über deren Einrichtung und 

 Behandlungsweise H o r n e r ' s Lexikon- 

 Artikel „Abweichung" sich sehr aus- 

 führhch verbreitet [48]. 



Der bedenklichste Fehler, welchem 

 das gekennzeichnete Verfahren unter- 

 worfen ist, besteht offenbar darin, dass 

 die magnetische und geometrische Axe 

 der Nadel nicht genau mit einander 

 übereinstimmen. In Fig. 4 sehen wir 

 einen getheilten Kreis vor uns, um dessen 

 Centrum eine Nadel, die mit einem Hüt- 

 chen auf eine Stahlspitze aufgesetzt ist, 

 sich frei drehen kann. Die erste Ein- 

 stellung der Axe sei ab, die zweite a'b', 



und zwar sei diese zweite erfolgt, nachdem man die Nadel abgehoben 

 und mit vertauschten Polen abermals auf die Spitze gelegt hat. 

 Alsdann kann man sicher sein^ dass de die wahre gesuchte Lage der 



Fig. 4. 



