ßO Vierte Abtheilung. Magnetische und elektrische Erdkräfte. 



Nachdem zuerst Hall ej ohne eigentlichen Beweis die magnetische 

 Natur des Polarlichtes behauptet hatte^ ward diese Vermuthung durch 

 Hiorter, Celsius^ Wargentin, Wilcke und Canton begründet, 

 indem dieselben ein unverkennbares Handinhandgehen grösserer Störungen 

 der Deklinations- und Inklinationsnadel mit dem Aufblitzen von Nord- 

 scheinen bemerkten [72]. Einen ebenfalls sehr wichtigen Beleg für 

 diese Annahme förderte Ussher [73] zu Tage, indem er darauf hin- 

 wies, dass die charakteristischen Punkte des Nordlichtes in einer 

 gewissen Beziehung zum magnetischen Meridiane stünden. Die Bogen- 

 scheitel pflegen sich in dieser Ebene zu befinden, während auf den 

 Mittelpunkt der Korona die Axe der Neigungsnadel hinweist [74]. 

 Dass da blos ein reiner Zufall spiele, wird Niemand annehmen wollen, 

 zumal da die ersterwähnte Beobachtung in guter Harmonie zu der 

 zweiten Beobachtung steht. A. v. Humboldt gieng allerdings etwas 

 zu weit, wenn er „magnetische Ungewitter'' (Kap. H, §. 8) und Polar- 

 lichter für zeitlich und kausal untrennbare Erscheinungen erklärte, doch 

 geht in der That in der Mehrzahl der Fälle dem Polarlicht eine stärkere 

 Ablenkung der Nadel voraus [75], Endlich zum Dritten decken sich, 

 wie wir oben sahen, die Relativzahlen der erdmagnetischen und Polar- 

 licht-Perioden so genau, wie man es nur verlangen kann, und würde 

 man auf alP diese Fakta eine Probabilitätsrechnung im Sinne von 

 Laplace begründen, so käme für die Wahrscheinlichkeit, dass zwischen 

 beiden Erscheinungskomplexen kein innerer Zusammenhang bestehe, 

 eine verschwindend kleine Zahl heraus. — Auf die elektrische Natur 

 des Polarlichtes schliesst man seit Arago daraus, dass dasselbe sehr 

 häufig störend und unterbrechend auf die Thätigkeit des galvanischen 

 Telegraphen einwirkt [76]. Donati hat die Art dieser Einwirkung 

 an der Hand der von den italienischen Stationen gelieferten Berichte 

 verfolgt [77] und gefunden, dass jene sich an den senkrecht zum 

 magnetischen Meridian gerichteten Drähten stärker bethätigt, als an 

 den meridionalen. Hingegen ist die tägliche Periode der atmosphärischen 

 Elektricität unabhängig von jener der Nordlichter, und auch die 

 Periodicität der Gewitter scheint in diesem Falle zu sein, wenn nicht 

 vielleicht die Ordinatenminima der Gewitterkurve und die Ordinaten- 

 maxima der Polarlichtkurve — und umgekehrt — auf einander passen. 

 Hierauf deutet wenigstens das durch v. Bezold aus einer mühsamen 

 Bearbeitung der Gewitterstatistik gezogene Resultat [78] : „Hohe 

 Temperaturen sowohl als fleckenfreie Sonnenoberfläche bedingen ge- 

 witterreiche Jahre. Da nun die Maxima der Fleckenbedeckung mit 

 der grössten Intensität der Polarlichter zusammenfallen, so folgt daraus, 

 dass beide Gruppen von elektrischen Erscheinungen, Gewitter und 

 Polarlichter, einander gewissermassen ergänzen, so dass gewitterreiche 

 Jahre nordlichtarmen entsprechen und umgekehrt.^ 



Dass bei aller Anerkennung des vorstehend geschilderten Zu- 

 sammenhanges doch noch eine Fülle von gemeinsamer Basis ausgehen- 

 der Hypothesen zur Erklärung der Polarlichterscheinungen möglich 

 ist, kann nicht überraschen. Wir mustern die wichtigsten derselben, 

 indfm wir uns theilweise auf die lehrreiche geschichtlich - kritische 

 Darl('gunf( W. Fürst er 's [79] beziehen. 



a) Die magnetisclieii Theorieen. Urheber derselben ist der uns 

 durch seine gr(jteskc Schöpfung eines unterirdischen Planeten aus 



