II, §. 4. Die barometrische Hölienmessung-. 109 



h = 18405 . Tl -f 0,001835 (t^ + t..)! . [l + 0,0026 cos 2ßl . 



Allerdings ist selbst mit dieser so durchdachten und umfassenden 

 Formel noch nicht Alles gethan. Schon Saussure und Ramend 

 wussten, dass es nicht gleichgültig ist, zu welcher Tageszeit die in 

 die Berechnung einzuführenden Barometerstände gemessen werden, aber 

 erst durch v. Bauernfeind's planmässige Versuche kam völliges 

 Licht in die Sache. Er fand, dass nur um 10 Uhr des Vormittages 

 und um 4 Uhr des Nachmittages richtige Ablesungen vorgenommen 

 werden können, wesentlich deshalb, weil früh Morgens und spät Abends 

 die angewandten Thermometer in Folge des benachbarten erkalteten 

 Bodens zu niedrige, zur Mittagszeit im Gegentheile zu hohe Tempera- 

 turen geben. Um richtige Temperaturangaben zu erzielen, ist für jede 

 Stunde der Ablesung eine gewisse (positive oder negative) Korrektions- 

 grösse hinzuzufügen, welche der gedachte Autor sorgfältig ermittelt 

 hat [105]. Wie sehr durch Vernachlässigung der barometrischen 

 Anomalie die Resultate entstellt werden können, geht aus den Mit- 

 theilungen von Reiss [106] hervor; danach kann es, wenn man auf 

 Flüssen von geringem Gefälle (z. B. dem Maranon) dahinfährt und 

 die Barometerbeobachtungen kritiklos ins Tagebuch einträgt, geschehen, 

 dass man nach tagelangem Stromabfahren scheinbar höher hinaufge- 

 kommen ist. Neuerdings hat sich Rühlmann auf das Eingehendste 

 mit dieser Angelegenheit beschäftigt und für die tägliche Periode 

 der barometrischen Höhenkurve gefunden [107], dass die so be- 

 stimmten Höhen ihr Maximum kurz vor der Zeit der höchsten Tages- 

 temperatur erreichen, dass sie während des Nachmittages rasch, während 

 der Nacht langsamer sinken und ihren kleinsten Werth ungefähr zwei 

 Stunden vor Sonnenaufgang erreichen, worauf die Kurve sehr steil (zum 

 Mittags-Maximum) in die Höhe steigt. Auch eine jähr liehe Periode 

 ist nach Rühlmann [108] vorhanden, insoferne die Wintermonate zu 

 kleine, die Sommermonate zu grosse Höhen ergeben. Die Schwankungen 

 der Höhenkurve stehen überhaupt in engster Beziehung zu den regel- 

 mässigen Oscillationen des Barometers, zu welchen uns die dynamische 

 Meteorologie wieder zurückführen wird*). 



Noch ward die Frage nicht aufgeworfen, ob denn Aneroidbaro- 

 meter mit denselben Aussichten auf günstigen Erfolg zu Höhen- 

 messungen gebraucht werden können, wie Quecksilberbarometer. Diese 

 Frage ist nur theilweise zu bejahen, v. Bauernfeind diskutirt die 



'•■) Werden alle die hier kurz gekennzeichneten Umstände richtig beachtet, 

 so geht eine Höhenbestimmung mit Quecksilberbarometer unter den günstigsten 

 Anspielen vor sich. Noch vor nicht sehr langer Zeit war es anders ; damals 

 konnte Pick [109] in einer zur äussersten Vorsicht mahnenden Arbeit mit Recht 

 die Behauptung aufstellen, dass keine vorhandene Messung als eine völlig zuver- 

 lässige gelten könne, und dass man von den Gesetzen der Abweichung zwischen 

 barometrisch und trigonometrisch bestimmten Höhen sehr wenig wisse. Pick 

 widerlegt (a. a. 0.) auch die Hj^pothese von Kämtz [110], nach welcher die 

 fragliche Abweichung stets dann verschwinden sollte, wenn die nach der Lambert- 

 schen Formel berechneten Resultirenden der Windrichtungen an den Beobachtungs- 

 orten mit der Verbindungslinie dieser Orte zusammenfielen. 



