\4:<d Fünfte Abtheilung. Atmosphärologie. 



von FJ, welches in der durch Fig. 35 b gekennzeichneten und wohl 

 an sich verständlichen Weise zu Stande kommt. Das Auge kann also 

 gar nicht anders, als annehmen, dass jenseits E eine spiegelnde, eine 

 Wasserfläche sich ausdehne. Auf dem offenen Meere muss sich gleich- 

 falls ganz unwillkürlich E als Grenze des Wassers darstellen. Die 

 Luft ist (s. 0. §. 2) in beständigem Erzittern, und so gelangen die 

 Strahlen nicht immer in der nämlichen Richtung in das Auge, die 

 Bilder schwanken hin und her, und durch diese Schwankungen wird 

 der Eindruck noch erhöht, dass man einen leicht bewegten Wasser- 

 spiegel vor sich habe. 



Hiebei ward vorausgesetzt, dass mit der Annäherung an den 

 Boden die Erwärmung der Luftschichten zu-, deren Dichtigkeit also 

 abnimmt ; in letzterem Falle kommt Alles so, wie es beschrieben ward^ 

 allein das Verhältniss kann auch das entgegengesetzte sein, und dann 

 tritt die von Vince [123] im Jahre 1798 beobachtete Spiegelung 

 nach oben ein. Man sieht z. B. das verkehrte Bild eines Schiffes in 

 der Luft schweben, und oberhalb desselben wieder das — selbst also 

 aufrecht stehende — Spiegelbild des Spiegelbildes. NachScoresby [124] 

 beobachtet man dergleichen besonders häufig in den Polarländern und 

 zwar erscheinen die Bilder in sehr phantastischer Weise verzerrt — 

 weil, wie Clausius bemerkt [125], die isotropen Flächen eine wellen- 

 förmige, oscillirende Gestalt besitzen. Spiegelungen nach der Seite 

 treten ebensowenig häufig auf, wie laterale Refraktionen (s. o. §. 2)^ 

 indem eine senkrechte Scheidefläche zweier Luftschichten von ver- 

 schiedener Dichte zu den Seltenheiten gehört. Immerhin bildet 

 J. Müller [126] einen ausgezeichneten Fall dieser Art ab, welcher 

 sich nach Soret und Jurine auf dem Genfersee ereignete. Dieselben 

 sahen nämlich neben einem zwei Meilen entfernten Schiffe dessen 

 Spiegelbild hersegeln. Hier warfen die Berge ihren Schatten weit in 

 den See hinaus, und in der Nähe des Ufers stand demnach eine kühle^ 

 dichte, weiter drinnen über dem Wasser aber eine von der Sonne er- 

 hitzte und stark aufgelockerte Luftbank. 



§. 15. Regenbogen. Jenes schöne Lichtbild, welches selbst Kant 

 (I. Band, S. 40) noch mit der Aufrichtung des alten Glaubensbundes 

 in Verbindung bringen zu sollen wähnte, hat den Naturforschern von 

 je einen anreizenden Stoff zur Erprobung ihres Scharfsinnes dargeboten. 

 Die Geschichte der R egenbogentheor ie en ist eine interessante 

 und belehrende; ausser in den historischen Werken von Priestley und 

 Wilde kann man sich über erstere besonders in den Abhandlungen 

 von Reclam [127] und Gnau [128] orientiren. Dass Spiegelung die 

 wichtigste, wo nicht einzige Bedingung dafür sei, dass sich ein Regen- 

 bogen am Himmel bilde, lehrte Aristoteles im zweiten Buche seiner 

 „Meteorologie"'^). Die Ursache der Färbung verlegte Seneca [130] 



*) Die geometrischen Einscliiebsel, welche in der Darlegung des Aristoteles 

 die physikalische Beweisführung unterbrechen, vermochten die Kommentatoren 

 mit dieser letzteren niemals recht zusammenzureimen. In der That haben auch, 

 wie Poske ("129J gezeigt hat, beide gar nichts mit einander zu thun; Aristo- 

 teles beweist lediglich auf sehr umständlichem, nicht einmal strenge richtigem, 

 ihm aber wahrscheinlich durch pythagoreische Traditionen vorgezeichneteni Wege 

 den Satz, dass ein gerader Kreiskegel, dessen Spitze in der Peripherie der Basis 



