150 Fünfte Abtlieilung. Atmospliärologie. 



dass dieser dritte Regenbogen^ seiner Lichtschwäche halber^ dem mensch- 

 lichen Auge dauernd entzogen bleiben müsse ^ und Radicke's Nach- 

 richt [139], dass der Schwede Bergman im vorigen Jahrhundert 

 denselben zu Gesicht bekommen habe^ wurde mit um so mehr Grund 

 angezweifelt, als Bergman allerdings einen mit der Theorie nicht 

 genau stimmenden Halbmesser dafür angegeben hatte. Neuerdings 

 jedoch ist jeder Zweifel durch die Beobachtung Heilermann's, eines 

 als Mathematiker und Physiker wohl angesehenen und Täuschungen 

 nicht ausgesetzten Mannes^ gehoben worden [140] ; derselbe sah den 

 dritten Regenbogen deutlich am 4. September 1878 auf der Fahrt von 

 Köln nach Neuss, und damit ist Jakob Bernoulli endgültig wider- 

 legt, der sich dahin äusserte, dass nicht schwache Menschenaugen, 

 sondern höchstens die Augen von Luchsen und Adlern bis zu diesem 

 Objekte durchzudringen vermögend seien. — Das Licht der Regenbogen 

 ist, wie seiner Entstehung nach zu erwarten, polarisirt. 



In einer ruhigen Wasserfläche kann man eventuell bis zu vier 

 durch Spiegelung entstandene Regenbogen beobachten. Auch der Voll- 

 mond kann Regenbogen erzeugen, die aber natürlich minder hell leuch- 

 ten, ja es kann das Phänomen überall da vor uns auftreten, wo sich 

 kompakte Wassertropfen bilden, also bei Wasserfällen und Spring- 

 brunnen, sowie in dem von den Mühlrädern aufgewirbelten Wasserstaube. 

 Selbst bethaute Wiesen bieten einen ganz geeigneten Untergrund. 

 Allerdings erscheinen die bisherigen Kreise alsdann in irgendwelche 

 Kegelschnitte verwandelt *). 



Wenn All' das richtig ist, was in diesem Paragraphen über die 

 Bildung des Regenbogens ausgesagt ward, so muss es möglich sein, 

 einen solchen auch durch künstliche Hülfsmittel zu erzeugen. Aelterer 

 Anregung von Seiten B abinet 's folgend, hat Hammer 1 derartige 

 Versuche in ziemlich grossem Umfange angestellt [142]. Sogenannte 

 Stäub er lieferten ihm eine künstliche Regenwand. Nun ward mit 

 einem Theodoliten zuerst die Sonne anvisirt, hierauf drehte man die 

 horizontale Alhydade um 180" und richtete dann das Fernrohr auf 

 den gelb gefärbten Theil des an der Wand hervorgebrachten Bogens, 

 um die Richtung des abgelenkten Strahles zu erhalten. Die Differenz 

 der Ablesungen ergab unmittelbar den Ablenkungswinkel (unser obiges 9). 

 Wasser, Salmiaklösung, Weingeist, Petroleum und Terpentinöl wurden 

 folgeweise geprüft, und es fand sich, dass die gemessenen und voraus- 



*) Priestley's Erklärung dieser Abart von Regenbogen bezieht sich auf 

 unsere Fig. 37 und lautet, wie folgt [141]: „Es erkläret sich die Entstehung dieses 



Bogens durch die Vergleichung mit dem gewöhn- 

 pjp. 37^ liehen Regenbogen keiE, der sich in den Regen- 



tropfen bildet, welche nicht weit von dem Auge 



-K^ 7^ des Zuschauers bei H in der Luft niederfallen, und 



der mit seinem unteren Theile die Erde in dem 

 Scheitelpunkte E des horizontalen Regenbogens 

 DEC berühret. Man verlängere den Kegel HiekE, 

 so giebt dessen Durchschnitt mit der Horizontfläche 

 die Figur des Bogens DEC. Hieraus folget, dass 



j , ,„w,»„»»,wif.>j^ rT TTtrrf^'- fc die Figur, nachdem der Winkel eHG, grösser, so 



1) gross, oder kleiner als ein Rechter ist, eine Hy- 



perbel, eine Parabel oder eine Ellipse wird." Nach 

 PrJestley (a. a. 0.) haben Langwith, Menzel und Jak. Bernoulli die 

 Erscheinung des „horizontalen Regenbogens" ganz im gleichen Sinne gedeutet. 



