158 Fünfte Abtheilung. Atmosphärologie. 



Berg selbst ist^ in der Gegend von Halberstadt schwebend. Alles 

 stand so deutlich im Nebel abgezeichnet vor Augen, dass man das 

 Haus, die Anwesenden und jede ihrer Bewegungen genau unterscheiden 

 konnte." Eine objektive Zeichnung, wie sie die meisten Lehrbücher 

 geben, ist aus dem gleichen Grunde nicht herzustellen, aus welchem 

 auch die perspektivische Wiedergabe des Regenbogens zu den Un- 

 möglichkeiten gehört. Fraunhofer führte, wie wir schon wissen, 

 die Höfe auf Diffraktion des Lichtes zurück, und ein Gleiches that er 

 auch mit diesen Schattenbildern, doch bedurfte seine Darlegung noch 

 einer wichtigen Ergänzung, indem er den Gang der Strahlen blos für 

 solide Wasserkugeln, nicht aber auch für dünne Dunstbläschen unter- 

 suchte. Clausius [174] lieferte diesen Nachtrag. Die senkrechte 

 Reflexion an den Bläschen ist besonders stark, so dass man erwarten 

 müsste, auf der der Sonne unmittelbar gegenüber liegenden Wolken- 

 partie einen besonders ausgezeichneten Fleck zu erblicken. Derselbe 

 wird aber durch den Kopfschatten verdeckt. Die vordersten Bläschen 

 der Wolke bewirken eine Lichtbeugung, das gebeugte Licht wird zurück- 

 geworfen, und dann tritt wieder Diffraktion ein. Beide Beugungen 

 vor und nach der Reflexion erwecken neben dem in's Gigantische ge- 

 steigerten und vergrösserten Schatten des Beobachtenden den Eindruck 

 von — entweder schwarzen und weissen oder auch gefärbten — Ringen. 

 ^Die riesenhafte Grösse, in welcher das Schattenbild gewöhnlich er- 

 scheint, beruht" — nach Lommel [175] — ,.^auf einer unbewussten 

 Gesichtstäuschung.'^ 



c) Der Heiligensclieill. Auf bethauten Wiesen erscheint der Kopf- 

 schatten hie und da von koncentrischen Ringen umgeben, welche in 

 den prismatischen Farben spielen. Thauperlen zeigen diesen Heiligen- 

 schein besser, als die an den Pflanzen haftenden Regentropfen [176]. 

 Allerdings bedarf es nicht immer der Wasserkügelchen, vielmehr tritt 

 der Lichtschein auch wohl auf trockenem, unebenem Erdboden auf, 

 und V. Winter feld gab für diesen Fall auch bereits die richtige Er- 

 klärung [177], indem er eine Kontrastwirkung darin sah. Den Licht- 

 schein auf bethauter Unterlage vermochten weder v. Winterfeld 

 noch Brandes (in seinem Lexikon-Artikel „Hof") [178] ausi-eichend 

 zu erklären; Lommel zufolge [179] „besteht der helle Schein aus 

 dem Lichte, welches durch die Tropfen gebrochen, von deren Unterlage 

 aufgefangen wird und nun durch die Tropfen hindurch wieder gegen die 

 Lichtquelle zurückkehrt". Es fand sonach eine viermalige Brechung und 

 eine einmalige diffuse Reflexion statt*). Ganz analog verhält es sich 

 mit dem Augenleuchten mancher Thiere, z. B. der Katzen. — 



Zum Schlüsse bemerken wir noch, dass wir als atmosphärisch- 

 optische Gebilde gewisse in mittelalterlichen Flugschriften und Sammel- 

 werken — z. B. bei Ly kosthenes — verzeichnete Himmelserscheinungen 

 in Anspruch nehmen, welche Fl am marlon [180] mit den Kometen in 

 Verbindung bringen wollte. 



*) Verf. dieses sah die Erscheinung nur Einmal in seinem Leben, nämlich 

 bei Besteigung des Fellhorns im bayrisch-tyrolischen Grenzgebirge, diessmal aber 

 auch in so ausserordentlicher Klarheit und Schönheit, wie er es nach den Be- 

 schreibungen kaum zu erwarten gewagt hätte. Sehr niedriger Sonnenstand, eine 

 neblige Beschaffenheit der Luft und jene Art des Pflanzen wuchses, wie sie ein 

 Kleeacker darl)ictet, scheinen sonach als günstige Nebenumstände mitzuwirken. 



