IV, §. 4. Quellen der statischen Luftelektricität. 107 



stark verdünnten Wasserstoff selber herab zur Erde gelangen [25] *j. 

 Tiefer eindringend ist die Auffassung der kosmischen Hypothese, 

 welcher wir bei Werner Siemens [26] begegnen. Ihm zufolge 

 wirkt die Sonne elektrisch vertheilend auf alle Himmelskörper, also 

 auch auf die Erde. Dort muss also die frei werdende entgegenge- 

 setzte Elektricität abgeleitet werden, ähnlich, wie wenn einem geladenen 

 sphärischen Konduktor eine kleine isolirte Kugel gegenübergestellt 

 wird. Möglicherweise repräsentiren — wie schon in Kap. IV der 

 vorigen Abtheilung angedeutet ist — die Polarlichter den sichtbaren 

 Ausgleich zwischen der von der Sonne mit negativ elektrischer Ladung 

 -ausströmenden Materie und der frei gewordenen positiven Influenz- 

 elektricität der Erde. Die Gewitter werden uns nochmals zu der von 

 Siemens vertretenen Anschauung zurückführen, deren Hauptsatz — 

 dass nämlich der Weltraum als trennendes Mittel (Dielektrikum) zu 

 gelten habe — K. J. Jordan für unvereinbar mit den Grund- 

 wahrheiten der Elektricitätslehre hält [27] '■^""'^J. Auch Zehn der be- 

 kämpft in zwei Aufsätzen über Luftelektricität [28] und über Ko- 

 meten [29] Siemens' Annahme einer solaren Elektricität von grossem 

 Potentiale. 



ej Die Verdampfungs-Hypotliese. Schon Saussure, dessen in 

 sein berühmtes Reisewerk [30] eingerückte Abhandlung ^Xouvelles 

 recherches sur l'electricite atmospherique" eine grosse geschichtliche 

 Bedeutung für unsere Disciplin beanspruchen darf, schrieb der Ver- 

 dunstung des Meerwassers den wichtigsten Antheil bei der positiv- 

 elektrischen Erregung unserer Lufthülle zu; Tait, Wanklyn und 

 besonders P o u i 1 1 e t [31] traten auf Saussure 's Seite *''^"'^j. Doch 

 ist durch den gründlichsten Kenner der Reibungselektricität , durch 

 R i e s s [32], die Unhaltbarkeit obiger Theorie dargethan worden, und, 

 wie wir den Mittheilungen von Waitz [33] entnehmen, hat auch 

 neuerdings noch eine von F r e e m a n und Blake in's Werk gesetzte 

 Versuchsreihe bewiesen, dass die ruhige Verdunstung von Flüssigkeiten, 

 im Besondern auch von Meerwasser, nicht als Elektricitätsquelle an- 

 gesehen werden kann. 



f) Die Kondensations-Hypotliese. Wir erinnern in dieser Hinsicht 

 zuerst an Wettstein, der, im Gegensatze zu Pouillet, in der 

 Kondensation des Wasserdampfes zu Wolken und im Freiwerden der 

 vorher latenten Wärme die eigentlich einflussreichen Momente er- 

 kannte [34]. Jordan möchte [35] diese Lehre hauptsächlich wegen 

 der von P a 1 m i e r i am Vesuv gesammelten Erfahrungen verworfen 

 wissen, doch sehen wir nicht recht ab, worin die Unverträglichkeit zu 

 suchen sein soll, da doch Palmieri ganz ausdrücklich hervorhebt [36]: 

 „Die mit geeigneten Apparaten angestellten Beobachtungen haben be- 

 wiesen, dass der sich in den Rauchwolken kondensirende Wasserdampf 

 immer reich an positiver Elektricität ist." Auch bekennt sich der 

 italienische Forscher am Schlüsse seines Schriftchens [37] mit aller 



*) Es wird unseren Lesern von selbst auffallen, dass diese Yermuthung 

 lebhaft an jene Meinung v. Zechs erinnert, deren wir bei den anomalen Dämme- 

 rungserscheinungen im vorigen Kapitel zu gedenken gehabt haben. 



'■'^') Sollten hiebei nicht Edlund"s Resultate (I. Band, S. 91) unterschätzt sein? 

 ***) Es verdient angemerkt zu werden, dass Pouillet nebenher noch in der 

 Vegetation einen Elektricitäts-Entwickler anerkannt wissen wollte. 



