J^72 Fünfte Abtheilung. Atmosphärologie. 



cität , wie sie von Franklin, D'Alibard, Richmann und 

 Anderen beobachtet wurde, setzt immer das Vorhandensein eines starken 

 Platzregens, der in einer gewissen Entfernung vom Beobachtungsorte 

 niedergeht, voraus . . . Man kann demnach mit Gewissheit annehmen, 

 dass die ausserordentlichen elektrischen Spannungen durch die rasche 

 Verdichtung der Wolken zu Wasser hervorgerufen werden." Nach 

 Palmieri enthält übrigens nicht etwa jede einzelne Wolke eine 

 ganz bestimmte Art von Elektricität, sondern die centrale Partie ersterer 

 ist positiv elektrisch geladen, und um sie herum legt sich ein Gürtel 

 von negativer Elektricität, während weiterhin elektrische Zonen mit 

 wechselndem Vorzeichen einander folgen. — Durch Palmieri's Ent- 

 deckung scheint der vonWaitz [60] geäusserte Zweifel, ob denn die 

 Elektricität bei den Gewittern als ,jprima causa" gelten könne, dem- 

 nach gelöst zu sein: jede regnende Wolke ist eine überreiche 

 Elektricitätsquelle. Von ganz anderen Erwägungen geleitet, waren 

 schon früher Fick (in den Verhandlungen der phys.-med. Gesellsch. 

 zu Würzburg, 1883) und noch vor ihm H. J. Klein auf ähnliche 

 Schlüsse geführt worden, wie uns der Letztgenannte in einer zweiten 

 der Sache gewidmeten Abhandlung [61] versichert. Beide Natur- 

 forscher legten sich nämlich die Frage vor, wie wohl eine momentane 

 elektrische Spannung entstehen könne , durch welche Funkenlängen 

 von ganzen Kilometern bedingt werden *), und sie antworteten darauf, 

 dass wahrscheinlich eine schon vorher frei vorhanden gewesene Elek- 

 tricitätsmenge eine rasche und plötzliche Koncentration erfahren habe, 

 indem sehr viele kleine Wasserkügelchen sich mit einemmale zu Einem 

 grossen Tropfen vereinigten. Bei gleich bleibendem Volumen verkleinert 

 sich die Gesammtoberfläche sehr beträchtlich, und da ja die Elektricität 

 sich nur auf der Oberfläche ansammelt, so muss ihr Potential in einem 

 solchen Maasse zunehmen, dass es zu akuten Entladungen kommt. 



Nach Arago unterscheidet man Linien- (oder Zickzack-), 

 Flächen- und Kugelblitze [62]; letztere soll Plante experimentell 

 nachzuahmen gelehrt haben [63]. Die erstere Kategorie unterscheidet 

 sich von der zweiten wohl nur darin, dass bei dieser eine Vielheit von 

 Entladungscentren vorhanden ist [64]. An der Realität der Kugel- 

 blitze ist mehrfach gezweifelt worden; die Einen glaubten, dass eine 

 Verwechselung mit Feuermeteoren vorliege. Andere, wie Mascart, 

 dachten an subjektive Nachbilder im Auge, allein die Beobachtungen 

 des Dänen Kohl haben den Streit zu Gunsten Arago's entschieden, 

 zumal da die Kugelblitze gewöhnlich in Verbindung mit dem unzweifel- 

 haft elektrischen St. Elms-Feuer (s. §. 5) auftraten [65]. Das soge- 

 nannte Wetterleuchten soll, wie Jordan (a. a. 0.) meint, stellenweise 

 ein verschwommener Kugelblitz sein, es ist jedoch weit wahrscheinlicher, 

 dass die Anschauung der älteren Physiker Recht behält, und dass jedes 

 Wetterleuchten ein weit vom Beobachter entferntes wirkliches Gewitter 



*) Es sei etwa AB die vom Blitze durchlaufene Strecke c, welche dem 

 Beobacliter in C unter dem Gesichtswinkel y erscheint. Verstrichen zwischen dem 

 ersten Aufzucken des Blitzes in A und der ersten Hörbarkeit des Donners t^ Se- 

 kunden, hielt ferner der Donner t2 Sekunden an, und bedeutet v die Geschwindig- 

 keit des Schalles, so ist offenbar 



c = V AC' + BC^ - 2 . AC . BC . cos Y = V . \' i^"^ -\- i^^ — 2 . t^ - h ■ cos y- 



