V, §. 2. Der Mond als meteorologischer Faktor. 181 



halb den scharfen Tadel Daniel Bernoiilli's gefallen lassen [23]. 

 Auf Segner's und D'Alembert's Seite stellten sich Kratzenstein, 

 Cotte, Sigaud de la Fond, Lamarck, Cassan und Mann, wäh- 

 rend Sigorgne sich mehr neutral verhielt, Frisi, Kies und Lam- 

 bert die Zuverlässigkeit des von ihren Gegnern angewandten Ver- 

 fahrens dagegen entschieden bestritten [24] ; zumal der Letztere zieht 

 das Schlussfacit seiner mühsamen rechnerischen Untersuchung da- 

 hin [25], dass dasselbe einer Verwerthung sow^ohl im positiven wie im 

 negativen Sinne fähig sei. In ein neues Stadium trat die Angelegen- 

 heit, als Laplace die Berechnungsformeln in bisher ungeahnter Weise 

 verfeinerte [26], und auf jene gestützt, gelangten die beiden Bou- 

 vard [27] zu dem Schlüsse, dass der Spielraum der auf lunaren 

 Gravitationszug zurückzuführenden barometrischen Oscillationen nur 

 0,018 mm — also eine unter den sonstigen Unregelmässigkeiten der 

 Luftdruckvertheilung völlig verschwindende Grösse — betrage. Diese 

 Abkühlung war aber um so nothwendiger, als kurz vorher der Italiener 

 Toaldo in seiner Agrarmeteorologie auf die Voraussetzung erkenn- 

 barer atmosphärischer Lunargezeiten *) ein förmliches Lehrgebäude be- 

 gründet hatte [28], das nur zu viele Freunde fand. Im neuen Jahr- 

 hundert war man vielleicht etwas zu sehr geneigt, die Mondeinflüsse 

 gänzlich zu leugnen, zu welch' allzu radikaler Auffassung namentlich 

 die mit den exakten Mitteln der höheren Wahrscheinlichkeitsrechnuni? 

 arbeitenden Abhandlungen von Flaugergues [29], Eisenlohr [30] 

 und Streintz [31] beitrugen, doch kam durch Lubbock, Sabine, 

 Neumayer, Elliot — also durch Leute, die auch mit den Verhält- 

 nissen der Tropenzone bekannt waren — und zumal durch Knorr [32] 

 auch die gegentheilige Ansicht wieder zu Ehren, und zwar in jenem 

 verständig beschränkten Sinne, dass im Monde zwar nicht der einzige 

 oder doch wichtigste Faktor, aber doch einer der regulirenden Faktoren 

 anerkannt ward**). Einzelne Uebertreibungen liefen dabei natürlich mit 

 unter, so dass vor Allem Schübler 's rege meteorologische Thätigkeit 

 doch keine wirklich nutzbaren Früchte zu Tage förderte, weil sie all- 

 überall nur Manifestationen des Mondes nachspürte **''^'). — Neuerdings 

 haben sich die rationellen Versuche Derjenigen gemehrt, welche ein- 

 zelne Witterungselemente für sich betrachteten und mit den Mond- 

 stellungen verglichen. So haben K. Lindemann [37] für die Wind- 



*) Da dem sogenannten Meton'schen Cyklus gemäss 19 Sonnenjahre und 

 235 Mondmonate annähernd das gleiche Zeitmaass ausmachen, da mithin nach 

 Umfluss von 19 Jahren die gegenseitigen Stellungen von Sonne und Mond in der 

 nämlichen Ordnung und Reihenfolge wiederkehren, so glaubte Toaldo ein Gleiches 

 auch für die Witterung annehmen und die Existenz eines „Saros meteorologique" 

 verkünden zu dürfen. 



**) Minder bekannt scheint zu sein, dass v. Hoff einer der Ersten war, die 

 in den täglichen Oscillationen des Luftschweremessers deutlich die atmosphärische 

 Ebbe und Fluth sich abspiegeln sahen [33]. 



*""'0 Schübler hat seine Lehren in einer besonderen Schrift [34] und in 

 einer sehr grossen Anzahl von Einzelaufsätzen niedergelegt, welche aber sammt 

 und sonders das Gepräge der Einseitigkeit und wissenschaftlichen Voreingenommen- 

 heit an sich tragen. Besonders deutlich tritt dieser ihr Charakter hervor in seinem 

 Versuche [35], aus Gronau's sehr vernünftig gearbeiteter Mondphasenstatistik [36] 

 Kapital für seine Zwecke zu schlagen, denn er muss gestehen, dass sich für keine 

 Mondphase die Wahrscheinlichkeit angeben lässt, es werde ihr eine bestimmte 

 Witterungsform entsprechen. 



