\ li^ i, 1. Klimatologie oder geograpliische Meteorologie? 235 



Manuskript „Ueber das Klima verschiedener Weltgegenden" [2] ist 

 wohl der erste systematische Versuch in deutscher Sprache gewesen^ 

 daran reihte sich das Lehrbuch von Klauprecht [3], das umfassende 

 Werk Mühry's [4] und nächstdem dasjenige der beiden österreichischen 

 Meteorologen Rotte und Lorenz v. Liburnau [5]^ welches besonders 

 die Zwecke der Forst- und Bodenkunde in's Auge fasst. Alle diese 

 verdienstlichen Leistungen wurden aber in den Hintergrund gedrängt 

 durch das den augenblicklichen Stand unseres Wissens in klimato- 

 logischer Beziehung meisterhaft zeichnende Werk von Hann*) [6], 

 durch welches auch der Begriff der Disciplin in vüUig befriedigender 

 Weise bestimmt worden ist. 



A. V. Humboldt, dessen Untersuchungen über Isothermen u. s. w. 

 recht eigentlich erst das Fundament zu einer vergleichenden Betrachtung 

 der Klimaverhältnisse unserer Erde gelegt haben, machte den Begriff 

 Klima allzusehr von den Beziehungen unseres menschlichen Organis- 

 mus zum W^etter abhängig, indem er definirte [7]: »Der Ausdruck 

 Klima bezeichnet in seinem allgemeinsten Sinne alle Ver- 

 änderungen in der Atmosphäre, die unsere Organe merklich 

 afficiren." Nun können wir aber doch auch von einem Erdklima 

 für jene geologische Vorzeit sprechen, in der es noch keine oder doch 

 nur ganz niedrig organisirte Lebewesen gab, wir können in allgemeinen 

 Zügen auch das Klima entfernter Weltkörper schildern, deren Be- 

 wohnbarkeit mehr denn zweifelhaft ist (I. Band, S. 124 ff.). Derlei 

 Ervvägungen nöthigen uns, die allzunahe Verbindung der Klimalehre 

 mit der Anthropogeographie aufzugeben und mit Hann [8] zu er- 

 klären: „Unter Klima verstehen wir die Gesammtheit der 

 meteorologischen Erscheinungen, welche den mittleren Zu- 

 stand der Atmosphäre an irgend einer Stelle der Erdober- 

 fläche charakterisiren .. . Die Klimalehre wird also die Auf- 

 gabe haben, uns mit den mittleren Zuständen der Atmo- 

 sphäre über den verschiedenen Theilen der Erdoberfläche 

 bekannt zu machen, ohne darauf zu verzichten, uns auch 

 die Abweichungen davon kennen zu lehren, welche innerhalb 

 längerer Zeiträume an demselben Orte eintreten können**).* 



In diesem Sinne und im unmittelbaren Anschlüsse an Hann soll 

 denn auch in diesem und dem folgenden Kapitel ein gedrängter Ueber- 

 blick über die theoretische und beschreibende Klimatologie gegeben 

 werden. Das o-erade für diesen Wissenszweig systematisch und sachlich 



■"■) Wer sich über den reichen Inhalt des H an n'schen Werkes vorläufig zu 

 unterrichten wünscht, was bei dessen Vielseitigkeit auch dem Weiterstrebenden 

 nur anzurathen ist, greife zu den auch an selbstständigen Bemerkungen sach- 

 licher Natur nicht armen Besprechungen, welche A. Kirchhoff im „Ausland", 

 van B ebber im „Humboldt" und Zöppritz in der „Zeitschrift für wissensch. 

 Geographie'' gegeben haben. 



"""■) Berechtigt in seiner Art ist selbstverständlich auch der Humb ol dt'sche 

 Standpunkt, dem in einer den wissenschaftlichen Anforderungen unserer Zeit vor- 

 trefflich angepassten Arbeit von W. Koppen Rechnung getragen wird [9]. Unsere 

 Zeit, vs-elche auf Kolonisationsbestrebungen einen so hohen — vielleicht allzu- 

 hohen — Werth legt, hat alle Ursache, eine im Sinne des Altmeisters gehaltene 

 Klimatologie neben der rein geographischen Unterdisciplin der Erdphysik zu 

 pflegen, um gefährliche Enttäuschungen von Mitbürgern hintanzuhalten. Wir ver- 

 weisen z. B. auf Karsten 's Nachweisungen [10] über das die deutsche Einwan- 

 derung begünstigende Seeklima des südlichen Brasiliens. 



