284 Fünfte Abtheilung. Atmosphärologie. 



denken^ wie man will^ so muss man es doch jedenfalls als eine Utopie 

 bezeichnen^ wenn der nämliche Gelehrte [16] aus den Berichten eines 

 Strabon^ Diodor, Dio Cassius und mittelalterlicher Autoren eine 

 Aenderung des Klima's gerade bis zu jenem Termin — d. h. gegen 

 das Jahr 1248 n. Chr. — und von diesem wieder ab zu folgern unter- 

 nimmt. — Gegen Adhemar spricht, von anderem*) abgesehen, be- 

 sonders der Umstand, dass die Strecke CM der Figur selbst dann, 

 wenn man die Differenz (Pj Di — P2 D2) weit grösser annimmt, als sie 

 der Natur der Sache nach füglich sein kann, doch zu winzig ausfällt, 

 als dass man von ihr so gewaltige Wirkungen erwarten könnte. Der 

 Verf. hat die den Beweis für diesen Ausspruch liefernden Formeln bei 

 früherer Gelegenheit gegeben [17]. Wir müssen uns deshalb gegen 

 Adhdmar's Lehre erklären, obwohl Pilar [18] deren gute Seiten wieder 

 sehr stark betont und auch den Planeten Mars als Vergleichsobjekt heran- 

 gezogen hat [19]. Wenn Pilar insbesondere betont, schon die vom 

 Sonnenstände abhängige variable Begrenzung des Kalmengürtels spreche 

 für die Wahrscheinlichkeit kosmischer Einflüsse, so bemerken wir, ohne 

 die Kichtigkeit des Satzes selbst bestreiten zu wollen, dass (s. 0.) 

 Hann's Untersuchungen die Beziehungen jener Variabilität zum Sonnen- 

 laufe auf ein sehr geringfügiges Maass herabgedrückt haben**). 



b) Die Hypothese von CroU. Als eine Modifikation derjenigen 

 von Adhemar, jedoch auch zugleich als eine entschieden verbessernde 

 Umgestaltung derselben kann die Hypothese Croll's gelten, welche 

 von ihrem Autor zuerst in zahlreichen Artikeln des „Philosophical 

 Magazine" vertheidigt, dann aber auch in einem besonderen Werke [21] 

 ausführlich erörtert wurde. Mit Adhemar glaubt Cr oll, dass sich 

 der Schwerpunkt nach der in Vergletscherung befindlichen Halbkugel 

 hin verschiebe, auf der letzteren werde das Meer steigen und das Land 

 sinken, während sich auf der anderen Halbkugel Alles umgekehrt ver- 

 halte. Doch weicht Cr oll, und hierin erblicken wir den entschiedenen 

 Vorzug seiner Auffassung, darin von Adhemar ab, dass er weniger ein 

 Hinabströmen sämmtlicher Erdgewässer auf die vereiste Seite, sondern 

 wesentlich nur eine tiefgreifende Aenderung in Lage und Richtung der 

 gewöhnlichen Meeresströmungen zu Hülfe nimmt. Dass der englische 

 Forscher auch von der Schwankung der Ekliptikschiefe bedeutende 

 — wohl zu bedeutende — Einwirkungen erwartet, haben wir bereits 

 im ersten Bande (S. 253) gesehen. Wyville Thomson's Urtheil [22] 

 ist in der Hauptsache zu Gunsten Croll's ausgefallen, wogegen 

 Fish er sich als Gegner desselben erklärt [23]. Fish er stützt sich 

 dabei auf folgende von ihm entwickelte Formel: 



S + A _ 1 + e 



S + U "^ 1 — e • 

 Hierin bedeutet e die Excentricität der Erdbahnellipse, S die Tempe- 

 ratur des Weltraumes, A die Temperatur eines Ortes auf der Süd- 



^') Wir meinen hiemit besonders das, dass Adhemar 's Basis wesentlich 

 auch das Dogma von der kalten Südhalbkugel war, von dessen Unhaltbarkeit uns 

 das siebente Kapitel überzeugte. 



*-') Die Annahme V. Bruchhausen's [20], dass die über einem der Erdpole 

 gebildete Gletscherhaube sofort auch zu einem neuen Attraktionscentrum für die 

 umgebenden Meere werde, steht und lallt mit der weiteren und heute gewiss 

 aufzugebenden Annahme, dass solche massive Eisschalen überhaupt existiren. 



