IX, §. 3. Ursachen der Eiszeit. 287 



gungen des Klima's zu suchen.'' Und auch an solchen Bedin- 

 gungen fehlt es nicht. 



So bemerkt Pilar [36], dass Charpentier und A. Favre an 

 eine dereinstige grössere Höhe der Alpen gedacht hätten, und in der 

 That lässt sich dem, wenn man auch kein so sehr hohes Gewicht 

 darauf legt, nicht wohl widersprechen^ wenn man sich vorstellt^ dass 

 doch der jetzt über weite Landstrecken verstreute Moränenschutt irgend 

 einmal vom Gebirge herabgekommen sein muss. Nachdem alsdann 

 Lecoq und De la Rive sehr mit Recht auf die Feuchtigkeit als auf 

 die prima causa der Eiszeit verwiesen hatten, brach sich jene Fön- 

 theorie Desor's und Escher's Bahn^ deren Unhaltbarkeit sich uns 

 bereits in §. 5 des sechsten Kapitels aufgedrängt hat. Frankland 

 richtete [37] sein Augenmerk auf die bekanntlich grosse Wärme - 

 kapacität des Wassers: die Temperaturdifferenz zwischen Land und 

 Wasser sei immerfort angewachsen und habe die immer reichlicher 

 anwachsenden Niederschläge über den Kontinenten veranlasst. Warum 

 aber liess dann die Intensität der Vergletscherung plötzlich nach ? Die 

 eigentlich nächst liegende Idee ward von Lyell [38] ausgesprochen^ und 

 es ward dieselbe dann auch von einer Anzahl berufener Fachmänner 

 gebilligt; wie von Campbell, Dawson und Sartorius v. Walters- 

 hausen*). Hiernach gälte der Satz: Die Eiszeiten der Erde, 

 welche niemals universelle, sondern stets nur nach Zeit und 

 Verbreitung Ickalisirte Erscheinungen gewesen sind, ent- 

 standen durch die von den geologischen Revolutionen der 

 Vorzeit abhängigen Veränderungen der Grenzlinien zwischen 

 festem und flüssigem Elemente und durch die wieder hievon 

 abhängige Verschiebung der Isothermkurven, sowie der Luft- 

 und Meeresströmungen. Gerade diesem letzten Gedanken sind 

 auch Campbell und Blvtt weiter nachgegangen ; der zweitgenannte 

 Forscher, den wir allerdings nach einem Referate [40] zu citiren ge- 

 nöthigt sind, zieht aus den Torfmoorbildungen den Schluss, dass auch 

 nach der Eiszeit noch das Klima periodischen Aenderungen unterworfen 

 gewesen sei, trockene und kontinentale Witterungsperioden hätten mit 

 feuchten, insularen abgewechselt, je nachdem die wichtigsten Meeres- 

 strömungen an Mächtigkeit sich vergrössert oder vermindert hätten. 

 Es bleibt uns dabei unbenommen, dieses alternirende Wachsen und 

 Einschwinden der Ströme mit Bljtt auf die variirende Lage der 

 Apsidenlinie im Räume zurückzuführen oder es als ein Ereigniss für 

 sich zu behandeln, das eben lediglich im Sinne LjelTs passend zu 

 interpretiren wäre. Es ist freilich zu bemerken, dass gegen Bljtt's 

 Methode scharfe Angriffe von Cl. König in der Zeitschrift „Kosmos" 

 (IL Serie, 1. Band, S. 363 ff., S. 444 ff.) gerichtet worden sind, auf 

 welche jedoch ans sachlichen Gründen besser in dem von den Torf- 

 moorbildimgen handelnden Abschnitte der neunten Abtheilung zurück- 

 zukommen sein wird. Ganz unabhängig hievon und mehr auf glacial- 

 geologische Gründe sich stützend, hat aber auch der Amerikaner 



*) Allerdings können wir es weniger "billigen, wenn dieser verdiente Geologe 

 zur Erklärung der von ISiordenskiöld gemachten Wahrnehmung, dass noch zur 

 Zeit der miocänen Formationen das Polarklima ein recht mildes gewesen sein 

 müsse, an die damals noch kräftiger sich offenbarende Eigenwärme der Erde 



appellirt [39]. 



