312 Sechste Abtbeilung. Oeeanographie und oceanische Physik. 



allerdings aus astrologischen Gründen dem wässrigen Elemente über- 

 lassen^ und damit verstiess er schon deshalb gegen keine der herrschen- 

 den Ansichten, weil man doch einem grossen Theil jener Halbkugel 

 keine menschliche Bewohnerschaft zutrauen durfte; auch aus dem 

 Texte des Ristoro erhellt, wie enge seine Theorie mit der gleichmässig^ 

 von alexandrinischen Mystikern und von arabischen Phantasten be- 

 gründeten Lehre von einer ^Zona combusta seu inhabitabilis" ver- 

 wachsen war, welcher Gürtel bis zum Wendekreis des Steinbockes 

 reichen sollte [31]*). Mehr und mehr nahm aber das Land an Grösse 

 ab, das Meer an Grösse zu. Durch die portugiesischen Entdeckungen 

 ward die von den Arabern zuletzt nur noch schwach vertheidigte An- 

 sicht [33], dass die indische See zu den Binnenmeeren gehöre, end- 

 gültig beseitigt; jener dunkle Australkontinent, der eigentlich nur ein 

 gigantisch vergrössertes Feuerland war, als „Brasilie regio^ oder „Bra- 

 silia inferior" die Globen Schöner 's und Philipp Apian's entstellte 

 und in Wieser [34] einen trefflichen Darsteller gefunden hat, schwand 

 zu äusserst bescheidenen Dimensionen ein, Steller vernichtete [35] 

 den angeblichen Zusammenhang zwischen Amerika und Asien, und 

 so ward endlich die Möglichkeit geschaffen, wissenschaftlich haltbare 

 Werthe für das Verhältniss des Festen zum Flüssigen auszumitteln^ 

 doch war noch jetzt, wie wir hören werden, manch Vorurtheil zu 

 überwinden. 



Piccolomini z. B. sprach sich, wie Wisotzki berichtet [36], 

 in seiner Monographie über diesen Gegenstand [37] sehr abfällig gegen 

 einen Landsmann aus, der die Präponderanz des Wassers behauptet 

 hatte. Coppernicus trat einen ganz sonderbaren Beweis dafür an, 

 dass das Verhältniss des Wassers zum Lande << 7 : 1 sein müsse [38]. 

 Nachdem Münster und Postellus gegen, Berga, Fromond und 

 Benedetto für Piccolomini sich ausgesprochen hatten, kam man 

 nach und nach zu der Ansicht, die beiden Elemente möchten wohl 

 gleichmässig vertheilt sein, und diese erhielt sich bis zu Cooks zweiter, 

 im Jahre 1775 abgeschlossener Reise [39]; der Hauptvertreter der 

 geometrischen Seite der Lehre von der Flächengleichheit war Blan- 

 canus im fünften Buche seiner j,Sphaera mundi", die Vertreter der 

 mechanischen Seite werden uns im nächsten Kapitel beschäftigen. Bei 

 Ricci oli [40] verhält sich das Land zum Wasser, wie 8 : 5, nach 

 Leeuwenhoek aber schon wie 1 : 2. Lange Zeit hindurch erhielten 

 sich in den Handbüchern rohe Verhällnisszahlen, die blossen Schätzun- 



ihm über die sich ihm entgegenthürmenden Schwierigkeiten hinweg, wie Barros 

 ausdrücklich bezeugt. Sein Glaube stützte sich freilich auf recht wenig beweis- 

 kräftige Vorlagen, auf eine Stelle in Seneca's Medea, auf einen vieldeutigen 

 Ausspruch im ersten Buche Strabon's („xc/.Xo5|j.£v y«P oIxoo}j,svyjv r^v o'.y.oü|jLev xal 



teXeioot, £'. v.otl jj.aXtata l-(-(b<; xoö 8t' 'Atl-Tjvojv xuxXoo xoö O'.ä toü 'AxXavxixoü ■jreXaYOüc 

 Ypa'foojj.svoD") und auf das achte Buch in der „Image mundi" des gelehrten Viel- 

 schreibers Alliacus (s. I. Band, S. 11). Festeren Gefüges war einzig und allein 

 das von Colon eingeholte Gutachten des florentinischen Astronomen Toscanelli, 

 welches den Abstand „Indiens" auf 130 Längengrade festsetzte [30]. 



*) Ristoro ist (I. Band, S. 12) der Meinung, dass die gestaltende und relief- 

 bildende Kraft von jenem Theile des Himmelsgewölbes ausgehe, für welchen die 

 Dichtigkeit der Sternvertlieilung grösser sei, und welcher die Köpfe (!] der Thier- 

 kreisbihler in sicli enthalte [32]. Da diess für die nördliche Hemisphäre zutrefie, 

 bo entfalle aul" die siidliclie das nivellirende, formenfeindliche Element des Wassers. 



