I, §. 8. Pflanzenmeere. 319» 



bei Xovaja Semlja soll Wood im Jahre 1676 den auf 145 m gelothe- 

 ten Grund deutlich gesehen haben [80]. 



Genaue Experimente messender Natur sind mit dem uns aus 

 dem dritten Kapitel der vorigen Abtheilung bekannten Wild 'sehen 

 Diaphanometer angestellt worden [81]. Es fand sich, dass schon 

 eine 5 m lange Schicht reinen Wassers ^/s aller durchgehenden Strahlen 

 verschluckt, dass eine 300 m lange Schicht bereits gar kein Licht 

 mehr hindurchlässt, imd dass der Durchsichtigkeitskoefficient 

 des Wassers mit wachsender Temperatur abnimmt. Ueber den Zu- 

 sammenhang der Grösse dieses Koefficienten mit dem Salzgehalte 

 scheint noch wenig festgestellt zu sein, doch ist eine solche Beziehung 

 der Natur der Sache nach zweifellos vorhanden, und sie folgt auch 

 aus dem von Spring (a, a. O.) aufgestellten Satze: Ein Strahl von 

 gegebener Intensität durchdringt niemals völlig eine hinlänglich dicke 

 Flüssigkeitsschicht mit darin suspendirten festen Stoffen, mögen diese 

 auch noch so farblos und diaphan sein. 



§. 8. Pflanzenmeere. Ob der Name grünes Meer, der z. B. 

 für den persischen Meerbusen hie und da gebraucht wird, auf die 

 zahlreich darin schwimmenden Kräuter und Seepflanzen zu beziehen 

 ist, mag dahingestellt bleiben, doch kann nicht geleugnet werden, dass 

 das besonders starke Auftreten gewisser organischer Körper recht wohl 

 das äussere Aussehen des Meeres charakterisiren kann. Das kalifor- 

 nische „Purpurmeer" (^mar vermejo") z. B. enthält zahllose kleine 

 Krebse und Krabben, und das gelbe Meer massenhaft gelbe Algen [82]. 

 Brun's Meinung, dass überhaupt mikroskopisch kleine Algen die 

 eigentlichen Träger der Meeresfärbung sein könnten, kann Sprung 

 (a. a. 0.) nicht theilen. Wohl aber giebt es eigentliche Pflanzen- 

 meere oder Krautwiesen, Meerestheile, in welchen das Wasser 

 über der darüber gelagerten fluktuirenden Pflanzendecke fast ver- 

 schwindet. 



Humboldt [83] und Merrifield [84] haben es wahrscheinlich 

 zu machen gewusst, dass schon die Alten, Aristoteles und Skylax 

 (in seinem „Periplus"), eine Kenntniss von dem ausgedehnten Pflanzen- 

 meere besassen, welches im nördlichen Theile des atlantischen Oceans 

 zu finden ist. Columbus durchfahr als der Erste dieses Gebiet und 

 nannte es „Sargazo". Hieraus entstand der jetzt übliche Terminus 

 Sargasso-Meer. Die als „Sargassum" in verschiedenen Spezies vor- 

 kommende Pflanze, welche hauptsächlich das Material zu diesen Meeres- 

 wiesen liefert, kommt in allen Meeren vor, hauptsächlich aber im 

 Atlantik zwischen den Azoren einerseits, den Bahamas- und Bermudas- 

 inseln andererseits. 



Phantastische Vorstellungen von der Dichte und Kompaktheit 

 des atlantischen Sargasso-Meeres hat, nach Drude 's Angabe [85], be- 

 reits der kluge holländische Muschelkenner Rumphius zurückgewiesen. 

 Es war aber doch sehr dankenswerth, dass auch einmal ein Natur- 

 forscher der Neuzeit der Sache näher trat, wie diess von Seiten Kuntze's 

 [86] geschah. Wir wissen jetzt, dass die Sargassopflanze nicht etwa 

 sich von selbst im Meere weiter vermehrt, dass es eine selbstständige 

 marine Vegetationsform des Sargassums nicht giebt, und dass ledig- 

 lich durch Meeresströmungen und Gezeiten die vom Festlande abgeris- 



