11, §. 8. Beziehungen zwischen Meerestiefe und Kontinentalhöhe. 341 



gewisse Rücksichten zu beobachten, auf welche erst dann näher ein- 

 gegangen werden kann^ wenn einige dazu erforderliche Vorkenntnisse 

 erworben sind, und da diess erst im ersten Kapitel der neunten Ab- 

 theilung geschehen kann, so müssen wir uns gegenwärtig auf die Re- 

 gistrirung von Thatsachen beschränken. Die ersten Versuche in dieser 

 Art stellte Humboldt an, getrieben durch das kritische Bestreben, 

 zu untersuchen, ob Laplace Recht gehabt habe, als er die mittlere 

 Höhe Europa's aut 1000 m veranschlagt hatte [92]. Humboldt selbst 

 fand für Europa, Asien und Amerika jeweils Mittelhöhen von 205,351 

 und 285 m, Afrika und Australien hielt er sich noch nicht für be- 

 fähigt nach dieser Seite hin zu prüfen. Australien ist auch heute 

 noch nicht besser daran, und die Humboldt 'sehe Schätzung Asien's 

 ist zweifellos viel zu niedrig und wird sich wohl in dem Maasse ver- 

 grössern müssen, als man in die Geheimnisse der centralasiatischen 

 Gebirgswelt tiefer eindringt. Wir nehmen deshalb mitLeipoldt [93] 

 für die mittlere Höhe von Asien und Australien die freilich sehr 

 runden Ziffern von 500 und 250 m an — unvermögend, Besseres an 

 deren Stelle zu setzen. Für die drei anderen Kontinente dagegen 

 sind wir bessere und zuverlässigere Zahlwerthe anzugeben in der Lage. 



a) Europa. Aus Leipoldt's sehr verdienstlicher Untersuchung [94] 

 resultiren für die einzelnen Länder unseres Erdtheiles folgende Mittel- 

 werthe*): Russland 167, Iberische Halbinsel 701, Skandinavien 428, 

 Oesterreich 518, Balkanhalbinsel 580, Italien 517, Frankreich 394, 

 Deutsches Reich 214, Grossbritannien 218, Schweiz 1300, Gesammt- 

 Dänemark 352, Rumänien 282, Belgien 136, Niederlande 49 m. Die 

 mittlere Höhe Europa's berechnet sich hienach zu 297 m. 



b) Amerika. Für diesen Welttheil ist zunächst soviel ausgemacht, 

 dass Humboldt, wie bei Asien, viel zu niedrig gegriffen hat. Bios 

 für das Gebiet der Vereinigten Staaten begnügt sich derselbe mit 

 228 m, wogegen Toner bis zu 648 m gehen zu sollen glaubt [95]; 

 Gannett glaubt wenigstens — ohne Alaska — bis zu 525 m steigen 

 zu sollen [96]. Auch Ratzel betont [97], dass in Nordamerika die 

 Hügelländer und Mittelgebirge minder stark das Gesammtergebniss 

 beeinflussen, als es in Europa der Fall ist, und dass deshalb für 

 Ton er 's Resultat jedenfalls ein grösseres Maass von Wahrscheinlich- 

 keit anzunehmen sei, als für das Humboldt 'sehe. Leipoldt's 410 Me- 

 ter sind deshalb wohl auch noch zu geringfügig angesetzt. 



c) Afrika. Was Leipoldt für Europa, hat Chavanne für 

 Afrika geleistet [98], nur ist der Unzulänglichkeit des Materiales halber 

 Chavanne 's Zahl mit einem grösseren wahrscheinlichen Fehler be- 

 haftet, als diejenige Leipoldt's. Ersterer berechnet die mittlere Er- 

 hebung des Atlas zu 763 m, diejenige der grossen Binnenwüste zu 

 425 m, diejenige der Plateauzone des Sudan zu 423 m, diejenige der 

 ostafrikanischen Hochländer zu 972 m, diejenige des äquatorialen Tren- 

 nungsgebirges zu 1065 m, diejenige der Galla- und Somali-Länder zu 

 1030 m, diejenige Abessjnien's zu 671 m, diejenige des Congobeckens 



*) Von Decimalen absehend, rundeten wir die Zahlen in der üblichen 

 Weise ab. Bruchtheile von Metern erwecken bei solchen Anlässen in uns genau 

 den Eindruck, welchen die Ausrechnung der Winkel auf Tertien und Quarten, die 

 im Mittelalter beliebt war, in den Augen eines modernen Astronomen hervorruft. 



