374 Sechste Abtlieilung. Oceanographie und oceanische Physik. 



trisch geladenen Wolken^ welche attraktiv auf das Wasser des See's 

 wirken sollten, Saussure erachtete als maassgebend den verschieden 

 starken Luftdruck*). Vaucher, ein Genfer Theologe und Natur- 

 forscher, nahm zuerst eine mehr zusammenhängende Bearbeitung vor [13] 

 und stellte darin den Satz auf, dass die Seiches des heimathlichen See's 

 von ähnlichen unmotivirt scheinenden Gleichgewichtsstörungen anderer 

 Binnengewässer sich nur graduell durch die Grösse ihrer Amplituden, 

 nicht aber principiell unterschieden**). Sachlich stellte sich Vau eher 

 auf den Standpunkt Saussure's, nur wollte er auch dem bereits im 

 See sich geltend machenden fliessenden Wasser der Rhone eine gewisse 

 Mit-Urheberrolle zutheilen. Wieder nach Anderen , als deren Wort- 

 führer ein gewisser — uns sonst unbekannter — Sartor ins auftritt, 

 wäre das Rhonewasser der eigentliche Hauptfaktor; dasselbe staue sich 

 an den Unebenheiten des Bodens und löse dadurch die Grundwellen 

 aus [14]. Unerwiesen ist noch, ob eine gewisse Erscheinung in die hier 

 behandelte Kategorie gehört, welche Vaucher am Genfer-, Escher 

 v. d. Linth am Zürich- und Patrin am Baikalsee öfters wahrgenommen 

 zu haben versichern; an Sommerabenden soll man einen lauten, donner- 

 ähnlichen Knall hören, worauf nach Umfluss von ^/2 bis ^/4 Minuten 

 sehr grosse Luftblasen aus dem Wasser in die Höhe stiegen. 



Einen ausdauernden und glücklichen Monographen hat die Lehre 

 von den Seiches neuerdings in Forel (I. Band, S. 17) gefunden, von 

 dem schon im Jahre 1876 eine bezügliche "Erklärung der schweizeri- 

 schen Naturforscherversammlung vorgelegt ward [15]. Der gewöhn- 

 liche Anstoss zur Bildung von Seiches ist hiernach ein in 

 vertikaler Richtung erfolgender Stoss, den das Wasser er- 

 hält, und für dessen Erfolgen plötzliche Störungen des at- 

 mosphärischen Gleichgewichtes — z. B. Cyklonalwinde — 

 die wichtigste, wo nicht einzige Ursache abzugeben 

 scheinen. Die auf den ersten Anblick gewiss gar nicht abzuweisende 

 Vermuthung, dass auch seismische Gleichg^ewichtsänderungen Seiches 

 bewirken müssten, hat sich nach Forel [16] nicht bestätigt, die am 

 jTjp. 73 Limnimeter angestelltenPegelbeobachtungen 



C2 j, lassen niemals ein zeitliches Zusammenfallen 



^ ^- " '"J^^ ' ^ i? ^^^ Erdbebenstössen mit besonders stark aus- 



^ — ^""*~j?'"" geprägten Seiches hervortreten. Fig. 73 führt 



uns die Bildung einer Seiche nach Forel vor 

 Augen. AB ist ein Durchschnitt des Seebeckens; in A wird die Wasser- 

 masse durch einen Stoss, wie ihn etwa ein heftiger Sturm, plötzlich 

 aus dem Gebirge losbrechend, auszuüben vermag, in die Höhe gehoben 

 resp. gesenkt, und der früher horizontal verlaufende Spiegel zwischen 

 A und dem Halbirungspunkte K von AB verwandelt sich in eine ge- 

 krümmte Fläche, deren Profildurchschnitt die Kurve ACiK ist. Da 

 die Gesammtwassermenge die gleiche geblieben ist, so muss die andere 



*) Wir erinnern hier nur an das, was im I. Bande (S. 194) anlässlich der 

 Bestimmung des Geoides über den Einfluss der Luftdruckschwankungen auf die 

 augenblickliche Gestaltung der Meeresoberfläche gesagt wurde. 



*"') Von den Seiches sind nach Vaucher zu unterscheiden die „Fontaines", 

 gekräuselte Stellen im See, welche ringsum von einer ganz glatten Oberfläche 

 umgeben sind und wohl auch durch lokale Luftströmungen zu erklären sein 

 dürften. 



