376 Sechste Abtheilung-. Oceanographie und oceanische Physik. 



ausser Zweifel stehen, dagegen bat Z ö p p r i t z gewiss Recht, wenn er 

 eine Sacherklärung vorläufig mit den Worten ablehnt [20]: „Nach den 

 gegenwärtigen Fluththeorieen müssen diese Erscheinungen geradezu als 

 unerklärlich bezeichnet werden.'' 



An sich erscheinen Seiches-artige Pendelbewegungen des Meeres- 

 spiegels unter dem Einflüsse der von Sonne und Mond ausgehenden 

 Anziehungskräfte nicht unmöglich. Allbekannt ist eine ganz eigen- 

 thümliche Meeresbewegung im Euripus, jener Meerenge, welche die 

 Insel Euböa vom griechischen Festlande trennt. Eine griechische Sage 

 will wissen, dass Aristoteles durch das Unvermögen, ein Gesetz in 

 jener regellosen Bewegung zu erkennen, in Verzweiflung gerathen sei; 

 sicher ist, wie Siber berichtet [21], dass des Stagiriten genialer Schüler 

 Theophrast jenen Strudel auf eine Umkehrung der Strömungen zurück 

 führen wollte, welche jeweils durch die Land- und Seewinde verursacht 

 werden. Neuerdings jedoch ist mit Grlück versucht wordeii [22], Forel's 

 Formel (s. o.) auf die Vorausberechnung der Euripus-Fiuth anzuwen- 

 den, und eben durch das Gelingen dieses Versuches scheint dargethan 

 zu sein, dass jene Fluth nichts anderes ist, als eine Seiche. Es wäre 

 wohl der Mühe werth, mit diesen neu erworbenen Kenntnissen auch 

 einmal an die Kausalerklärung jener sonderbaren Wirbel heranzutreten, 

 welche als die Fluth der Scylla und Charybdis uns aus dem 

 Alterthum bekannt sind; vielleicht, dass auch hier, wie bei'm Euripus, 

 die Theorie der Seiches zu einem besseren Verständnisse verhelfen 

 würde, als es uns zur Zeit zu erreichen möglich ist, da noch immer 

 Spallanzani's Angaben uns die besten Anhaltspunkte liefern*). 

 Dass im offenen Mittelmeere wirkliche Seiches auftreten, ist wenigstens 

 gewiss. Ob der von Th. Fischer [24] erörterte sicilianische Ma- 

 robbio und die Resaca der spanischen Küste (Ann. d. Hydrogr. und 

 marit. Meteor., 4. Jahrgang, S. 161) auch zu den auf die Seiches der 

 Binnenseen zurückzuführenden Bewegungen gehören, ist ungewiss, aber 

 ziemlich wahrscheinlich. 



§. 3. Die Meereswogen unter dem Einflüsse des Windes. Wäre 

 die Richtung des Windes eine in aller Strenge horizontale, so würde 



*) Spallanzani's Aufsatz [23] ist jedenfalls schon darum nicht unver- 

 dienstlich, weil er eine auf gründlicher Selbstbeobachtung beruhende Lokal- 

 beschreibung der klassischen Oertlichkeiten liefert. Unweit der calabrischen Stadt 

 Scylla steigt der gleichnamige Felsen steil aus der Meerenge von Messina empor; 

 an ihm brechen sich die Wogen mit einem bis in sehr grosse Entfernungen noch 

 vernehmbaren Getöse, wozu die vielen in seinen Fuss hineingewaschenen Höhlungen 

 ihr Theil beitragen. Homer's Schilderung traf damals, als Spallanzani die 

 Gegend bereiste, noch ganz gut zu. Die Charybdis liegt in der Meerenge selbst; 

 sie wird von Homer als ein eigentlicher Strudel geschildert, und dieser Kenn- 

 zeichnung des Dichters ward von geographischen Schriftstellern der Folgezeit, 

 z. B. von Strabon und von Buffon, unbedingt beigepilichtet. An diesem Orte 

 soll der berühmte Taucher Cola Pesce seinen Tod gefunden haben. Der italienische 

 Naturforscher stellte indessen fest, dass von einem Strudel im richtigen Wortsinne 

 bei der Charybdis keine Rede sein könne, denn wenn ein solcher existirte, so 

 müssten sich Hohlkegel im Wasser mit einer spiraligen Bewegung der Wasser- 

 tlieilchen erkennbar machen, was nicht der Fall ist. Spallanzani behauptet, 

 flass hier blos eine von den Gezeiten des offenen Meeres abhängige und durch 

 die topischen p]igenthümlichkeiten der Meeresstrasse beeinflusste Strömung vor- 

 liege; beim Auf- und Untergange des Mondes wechsle diese Strömung ihre Rich- 

 tung, und in der Zwischenzeit bestehe eine nicht lange andauernde Stille. All' 

 diess wäre mit der Annahme von Seiches wohl vereinbar. 



