380 Sechste Abtheilung. Oceanographie und oceanische Physik. 



V. Sonklar's ignorirt dieselben keineswegs, doch verbreitet sie sich, 

 ebenso wie die Eilker'sche Monographie [36], mit besonderer Vor- 

 liebe über die mechanisch-zerstörende und geoiogische Aktion der 

 Fluthwoge, wogegen diese selbst von L e n t z in eingehendster Weise 

 studirt worden ist [37]. 



Lentz kann insbesondere das Verdienst für sich in Anspruch 

 nehmen, zuerst recht bestimmt die Thatsache betont zu haben [38], 

 dass die Gesammtheit der Wirkungen des Windes während eines 

 längeren Zeitraumes auch dann nicht zu einem Endzustande völliger 

 Ausgleichung gelangen kann , wenn das Wehen des Windes kein be- 

 sonders energisches ist, sondern dass die vorherrschende Richtung des 

 Windes an einem Orte sich in der für diesen Ort berechneten Durch- 

 schnittshöhe des Wasserstandes deutlich abspiegeln muss. Wenn der 

 Ostseespiegel bei Pillau und Memel für gewöhnlich um etwa 3 dm 

 höher liegt, als bei Kiel, so ist diese scheinbare Anomalie einzig dem 

 Vorherrschen der westlichen Winde über dem baltischen Meere zuzu- 

 schreiben, und in der That zeigt sich, dass die Differenz sich ver- 

 mindert, sobald der Wind einmal längere Zeit hindurch ausnahmslos 

 aus Osten weht [39]. Dieser sogenannte Windstau ist mithin nicht 

 zu unterschätzen, und wir haben allen Grund, uns über die Theorie 

 zu freuen, welche Zöppritz für denselben entworfen hat [40] . Der- 

 selbe hatte in seinem Wohnorte Königsberg i. Pr. gute Gelegenheit, 

 die Stauwirkung der Dauer winde kennen zu lernen, durch weiche es 

 z. B. einmal dahin gebracht ward, dass der Pegel mit einer Im in 

 der Sekunde übersteigenden Geschwindigkeit aufwärts strömte. 



Um unnöthige Komplikationen zu vermeiden, denke man sich ein 

 überall gleichmässig tiefes Meer durch eine geradlinig verlaufende, ver- 

 tikale Küste begrenzt und den Wind mit ebenfalls gleicher Stärke 

 gegen diese Küstenwand wehend. Selbst unter diesen doch ganz ein- 

 fachen Verhältnissen ist die Hydrodynamik trotzdem nicht im Stande, 

 die Bew^egung a priori zu bestimmen, doch kann man wenigstens einige 

 Sätze allgemeinen Charakters aufstellen. Einmal lässt sich nämlich 

 behaupten, dass ein Theilchen, welches zu irgend einer Zeit nicht 

 an. der Oberfläche des Wassers sich befand, bei stetiger Bewegung 

 niemals an diese gelangen kann, während umgekehrt solche Wasser- 

 theilchen, welche sich in irgend einem Momente an der Oberfläche be- 

 fanden, dieselbe auch nicht wieder verlassen '^'). Zum zweiten aber ist 

 eine wirklich kontinuirliche Portbewegung selbst nur des Oberflächen- 

 wassers während der Dauer des Windstaues nicht nachgewiesen . Zöppritz 

 schildert den schliesslichen Uebergang: vom Stau zur normalen Wellen- 

 bewegung folgendermassen (a. a. 0.): „Wenn erfahrungsgemäss der 

 Windstau auch bei andauerndem Winde gewisse ziemlich enge Grenzen 

 nicht überschreitet, so kann diess wohl nur daran liegen, dass schon 



Fig. 75. 





L^ -V _ -. 



t 

 J 



'■') Damit ist die Unhaltbarkeit der Car- 

 penter'schen Theorie erwiesen, welche sonst einen 

 ganz plausiblen Eindruck machen würde. Das in Fig. 75 

 gegebene Diagramm erläutert dieselbe genugsam ; 

 der grosse Pfeil versinnlicht die Bewegungsrichtnng 

 des Windes, jeder kleine diejenige eines Wasser- 

 tlieilchens. 



